Протокол № 885 от 19.09.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 885 гр. Видин, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200482 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Жалбоподателя „Мега нефт“ ЕООД се явява управителя В. Е. М..

За Административно наказващия орган – Началник отдел“Оперативни дейности“-Велико Търново в ЦУ на НАП - редовно призовани – се явява ю.к.

Атанасова с пълномощно от по рано.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

В. Е. М. : Да се даде ход на делото.

Ю.к. Атанасова: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В. Е. М.: Моля да приемете, като доказателство по делото протокол от направената ни ревизия за периода от 01.01.2021г. до 31.12.2021г. Относно представените от другата страна доказателства, не възразявам да бъдат приети. ю.к.Атанасова: Да се приемат АУАН и Заповед. Не възразявам за се приеме и представения протокол за ревизия.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина по делото ще следва да се приобщи, като доказателство към същото АУАН от 23.11.2021г.

1

№ F 635609; Заповед № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020г. на Изп.Директор на НАП и Протокол № П-22221422001728-073-001/08.04.2022г.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, като доказателства по делото АУАН от 23.11.2021г.№ F 635609 и Заповед № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020г. на Изп.Директор на НАП и Протокол № П-22221422001728-073-001/08.04.2022г.

В. М.: Няма да соча други доказателства. Моля за ход по същество.

Ю.к. Атанасова: също.Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

В. М.: Моля да се отмени НП. Поддържам жалбата и искам да се отмени НП, като считам,че всяка една фактура по отделно които ги прилагат се доказва от протокола на ревизията която е направена от служителите на НАП-София.Считам,че не сме извършили нарушението за което ни е съставен акта. Всеки литър който е пристигнал и който е продаден се отчита в НАП и те могат да видят всичко и това се доказа от протокола за извършената ревизия.

Ю.к.Атанасова: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като законосъобразно и правилно издадено и да ни присъдите разноски по делото.

Моля да ни присъдите направените разноски. Оплакванията в жалбата са неоснователни. НП е по стария ред, но с промените в ЗАНН при връчване на НП е връчено и приложение където са посочени правата на нарушителя където са посочени всички плащания. Считам за неважно датата на раждане на свидетелите. Свидетелите на НАП се легитимират с със служебни карти с изписани три имена. 14 бр. имуществени санкции, но се счита, че това е продължавано нарушение за всяко такова действие и той следва да си понесе санкция, като санкционираща норма, Считам, че наказващия орган е посочил, че поради липса на щети се прилага санкцията по ал.1, като има препратка в санкциониращата норма и текста. Считам, че нарушението е формално, но законодателя решил точно тази дейност да ги регулира по един начин и законодателя е счел, че собствените на бензиностанции да сформират 2 търговската си дейност. По отношение на малозначителноста, деянието е типично и по нищо не се отличава от останалите такива нарушения. Лицето е следвало да спазва утвърдения ред за да не бъде нарушител. Моля да се потвърди издаденото НП и да ми се присъдят разноските по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание и завърши в 14.20 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3