Протокол № 69 от 20.04.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Пещера, 19.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова

Съдебни

Рабие Юс. Алиева заседатели: Т. Ан. Попова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20235240200045 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За РП Пазарджик - ТО Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият С. М. Ж. редовно призован се явява лично.

Явява се адв. В. И., служебен защитник, определен за такъв по досъдебното производство.

ПОДС. Ж. – Не възразявам адв. И. да ме представлява по делото.

Съдът намира, че следва да се назначи за служебен защитник на подсъдимия в съдебната фаза на процеса адв. В. И., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. И. за служебен защитник на подсъдимия С. М. Ж. в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОР Щ. - Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ж. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДС. С. М. Ж. - роден на 26.09.1991 г. в гр. Пещера,с настоящ адрес в гр.

Пещера, ул. ***, ЕГН **********, български гражданин, без образование, осъждан, неженен, безработен, работи на частно в гората, получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

2

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОР Щ. - Не правя отвод на състава на съда, и секретаря.

ПОДС. Ж. - Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Признавам напълно и изцяло фактите така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по обвинението, признавам се за виновeн. Отказвам се от събиране на доказателства за тези факти и се съгласявам да не се събират доказателства за тях. Доброволно съм дал съгласието си. Съгласен съм производството да се разгледа по реда на чл.

371, т. 2 от НПК. Наясно съм с последиците, че самопризнанието ми ще се ползва от съда при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства за тези факти, както и че няма да се разпитват свидетели и вещи лица.

АДВ. И. - Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и секретаря.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.

ПРОКУРОР Щ. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване на осн. чл.250 от НПК и на спиране по смисъла на чл.251, ал.1 от НПК, няма допуснати отстраними 3 съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Нови доказателства няма да соча. Няма причина делото да се разглежда при закрити врата и да се привлича резервен съдия, преводач, тълковник или съдебен заседател. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за изменението на същата. Считам, че при наличие на желание от страна на подсъдимия няма пречка производството да се развие по реда на глава 27 НПК.

АДВ. И. – Заявявам, че напълно поддържам становището на Прокурора относно въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съобщени ни от съда. Ние желаем делото да се разгледа по реда на глава 27 НПК, няма спор по фактите и подзащитният ми признава вината си.

ПОДС. Ж. - Присъединявам се към казаното от адвокат В. И..

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, подсъдимия и защитника му, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера.

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Мярката за неотклонение „Подписка" спрямо подс. Ж. следва да бъде потвърдена.

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.

248,ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;

4

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подс.

Ж. , взета 20.02.2023г.

Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл.

248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.