Определение № 10235 от 07.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10235 гр. С., 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110133285 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

170206/15.06.2023 г. /уточнена с молба вх. № 212394/26.07.2023 г./, с която от името на Н. И. Л. против С. И. С., И. Г. С. и С. К. Л., са предявени искове за делба, както следва:

1/ иск, предявен от името на Н. И. Л. против И. Г. С. и С. К. Л., с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствено недвижимо имущество, а именно:

1.1. АПАРТАМЕНТ № 52, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със заповед № РД- 18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С., район „/...../“, ул. „/...../“ № 98, вх. В, ет. 1, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 65.91 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж ***, под обекта няма, над обекта ***, ведно с прилежащото му мазе № 3 с площ 4,88 кв.м. и 0,922% ид.ч. от общите части на сградата; и 1.2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С., район „/...../“, местност „/...../”, с площ 600 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен план 1188, квартал 80, парцел III, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, ***;

2/ иск, предявен от името на Н. И. Л. С. И. С. и С. К. Л., с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствено недвижимо имущество, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. С. З., одобрени със заповед № РД-1843/25.05.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С.

З., местност „/...../“, с площ 500 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, със стар идентификатор ***, с номер по предходен план: 257332, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***.

Предявени са и кумулативно съединени преюдициални искове по реда на чл. 343 ГПК, с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, както следва:

1/ иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен от името на Н. И.

1

Л. против И. Г. С., с предмет намаляване на извършено от И. К. Л., ЕГН **********, починал на 03.04.2021 г., в полза на И. Г. С. дарение на ½ идеална част от недвижими имоти, а именно: 1.1. АПАРТАМЕНТ № 52, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със заповед № РД- 18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С., район „/...../“, ул. „/...../“ № 98, вх. В, ет. 1, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 65.91 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж ***, под обекта няма, над обекта ***, ведно с прилежащото му мазе № 3 с площ 4,88 кв.м. и 0,922% ид.ч. от общите части на сградата; и 1.2.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със заповед № РД-1874/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр.

С., район „/...../“, местност „/...../”, с площ 600 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен план 1188, квартал 80, парцел III, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, ***, обективирано в Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижими имоти с № 88, том I, Рег. № 2899, Дело № 71 от 2019г., вписан в службата по вписвания с Вх. Рег. № 24815 от 23.04.2019г., Акт №158, том LIX, дело № 18548/2019г., до размера, необходим за допълване на неговата запазена част;

2/ иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен от името на Н. И.

Л. против С. И. С., с предмет намаляване на извършено от И. К. Л., ЕГН **********, починал на 03.04.2021 г., в полза на С. И. С. завещателно разпореждане с ½ идеална част от следния недвижим имот, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. С. З., одобрени със заповед № РД-1843/25.05.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С.

З., местност „/...../“, с площ 500 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, със стар идентификатор ***, с номер по предходен план: 257332, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, обективирано в саморъчно завещание обявено с акт за обявяване на саморъчно завещание № 296, том IV, рег. № 8672 от 09.08.2021 година.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответниците против С. И. С. и И. Г. С. е депозиран отговор на исковата, с който се навеждат възражения за недопустимост на предявените искове за делба, доколкото по отношение на същите имоти вече е провеждано производство по делба / гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС/, образувано въз основа на искова молба, предявена от името на И. К. Л. против С. К. Л., като производството е приключило с влезли в сила съдебни решения, както на първа, така и на втора фаза на делбеното производство и имотите са изнесени на публична продан.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответницата С.

К. Л. не е депозиран отговор на исковата молба.

Съдът намира, че исковата молба /уточнена с молба вх. № 212394/26.07.2023 г./ е редовна и допустима, респективно, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Възражението на ответниците С. И. С. и И. Г. С. за недопустимост на предявените искове за делба, настоящият съдебен състав намира за неоснователни. В исковата молба са изложени твърдения за факти, които по становище на настоящия съдебен състав обуславят извод за допустимост на предявените искове, както за делба, 2 така и за възстановяване на запазена част от наследство. Изложени са твърдения за настъпили в обективната действителност обстоятелства, които не са се били осъществили, както към момента на образуване на гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС, така и към момента на извършените от И. К.

Л., ЕГН ********** дарствени и завещателни разпореждания с процесното недвижимо имущество. Такова обстоятелство е смъртта на наследодателя на ищеца И. К. Л., ЕГН **********, настъпила на 03.04.2021 г., от който момент за ищеца възниква правото да иска намаляване на извършени в полза на други лица дарствени и завещателни разпореждания приживе от наследодателя му, което в конкретния случай би повлияло /при определен положителен изход от предявените преюдициални искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН/ до промяна, както на квотите в съсобствеността, така и на съсобствениците на процесното недвижимо имущество. Гореизложените обстоятелства, ведно с начина на съединяване на предявените искове за делба /с преюдициални за делбеното производство конститутивни искове по чл. 30, ал. 1 ЗН/ води до единствен, според настоящия съдебен състав, правилен и законосъобразен извод, за допустимост, както на предявените искове за делба, така и на предявените конститувни искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.

С молба вх. № 23197/24.01.2024 г., подадена от името на Н. И. Л. се твърди, че делбата извършена в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС е нищожна, доколкото в същата не е участвал съсобственикът И. Г. С.. Същевременно в петитума на молбата се иска прогласяване нищожността на съдебно решение № 178036/17.08.2020 г. и съдебно решение № 20164348/28.07.2021 г., постановено по гр.д. № 21734/2019 г. С разпореждане № 14890/26.01.2024 г., постановено в настоящото производство, съдът е констатирал, че молбата е нередовна. В обстоятелствената част са изложени твърдения, че делбата извършена в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС е нищожна, доколкото в същата не е участвал съсобственикът И. Г. С. /тоест твърдения за предявен иск с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗН/, а в петитума на молбата се иска прогласяване нищожността на съдебно решение № 178036/17.08.2020 г. и съдебно решение № 20164348/28.07.2021 г., постановено по гр.д. № 21734/2019 г. /тоест искове по чл. 270 ГПК/. Отделно от горното към молбата не е приложена актуалната данъчна оценка на процесните имоти, нито е заплатена дължимата държавна такса за разглеждане на така предявените искове. Отделно от гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че посредством така предявените искове се цели последващо обективно съединяване на искове, което не е предвидено в процесуалния закон, респективно, не е допустимо такова последващо съединяване на исковете, което се извършва едва след приключване размяната на книжата по делото.

Доколкото сългасно трайната, безпротиворечИ. и константна съдебна практика на ВКС, включително обективирана в Тълкувателно решение на ОСГК на ВКС, при настъпило в хода на делбеното производството правоприемство, производството продължава между първоначалните страни, като приобретателя на имота и/или идеални части от него, е обвързан от решението по делбата. В случая се установява по делото, че в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС е било образувано по искова молба за делба на съсобствено недвижимо имущество, подадена от И. К. Л. срещу С.

К. Л., като действително в хода на производството И. К. Л. е прехвърлил притежаваните от него ½ идеални части от делбените имоти на внучка си И.

Г. С.. Независимо от това, производството е продължило и приключило между първоначалните страни, като приобретателката на идеалните части на И. К. Л. - И. Г. С. е обвързана от крайния изход на производствата по допускане и извършванена делбата, т.е. участието на същата не е било задължително и не може да обуслови нищожност на извършената в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС. В тази връзка съдът е дал указания на ищеца, включително да изложи твърдения, обуславящи 3 правния му интерес от предявените с молба вх. № 23197/24.01.2024 г. искове.

Препис от разпореждане № 14890/26.01.2024 г., постановено в настоящото производство, е редовно връчено на ищеца на 19.02.2024 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 05.03.2024 г., но указанията не са изпълнени нито изцяло, нито в която и да било част.

По изложените в разпореждане № 14890/26.01.2024 г., постановено в настоящото производство, мотиви, така заявения иск за нищожност на делбата извършена в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС, не следва да се допуска за разглеждане в настоящото производство, още повече, че към настоящия момент делбата, предмет на производството по по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС не е фактически извършена, доколкото постановеното решение във втората фаза на делбеното производство не е влязло в законна сила /видно от представените от страните писмени документи/.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Съдът намира, че следва да допусне изслушването на съдебнотехническа експертиза, със задачи, както следва:

1/ каква е стойността на процесния имот, представляващ АПАРТАМЕНТ № 52, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със заповед № РД- 18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С., район „/...../“, ул.

„/...../“ № 98, вх. В, ет. 1, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 65.91 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж ***, под обекта няма, над обекта

***, ведно с прилежащото му мазе № 3 с площ 4,88 кв.м. и 0,922% ид.ч. от общите части на сградата, към дата на извършване на дарственото разпореждане /23.04.2019 г./, към дата на открИ.е на наследството на И. К. Л. – 03.04.2021 г. и към момента на изготвяне на заключението;