Решение № 458 от 05.04.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. Плевен, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20224430103274 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното :

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от Д. С. Ц., ЕГН ********** със съдебен адрес: ****, адв.Г.Г. против Н. П. Б., ЕГН ********** и Д. Б. П., ЕГН **********, и двамата с адрес за призоваване:

***, в която се твърди следното : на 04.05.2021г., следобед към 16:20ч., ищецът се намирал в градината на *** в гр. Плевен и заедно с клиенти обсъждали резервация за предстоящ техен празник и уговаряли менюто.

Неочаквано се приближила възрастна жена, която живее в блока над ресторанта и видимо била разстроена, изплашена и плачела. Помолила за помощ. Набързо обяснила, че някакви момчета пикаят до входа и след като направила забележка, започнали да я заплашват и обиждат.

Ищецът станал и заедно е нея се отправили в посока входа на блока. До касите на *** срещнали трима младежи. Жената заявила, че това са те.

Посочила едното от тях, което се е държало най- грубо и арогантно и директно отправяло заплахи. Това момче понечило да избяга. В този момент ищецът се пресегнал и успял да го хване за врата. Попитал го защо постъпват 1 така и какво иска от възрастната жена. В този момент момчето се извъртяло, обърнало се и побягнало. Спряло на два - три метра встрани и започнало да вика „Знаеш ли кой е баща ми? Сега ще му кажа, че ме биеш“. Ищецът отговорил, че е добре да се обади, да му разкаже как се държи и да го попита той ли го е учил да постъпва по този начин. След като момчетата се отдалечили и застанали до входа на кардиологичния център, ищецът останал за кратко с жената, за да я успокоя. Тя била много изплашена и споделила, че се страхува, че ще се върнат и ще я пребият. Ищецът отново я успокоил и тръгнал към ресторанта, за да продължи срещата е клиентите си. Тогава видял, че пред ресторанта спира автомобил ***а ***, бял на цвят, от който слязъл млад мъж. Същият се приближил към него и го попитал защо бие децата. Представил се като чичо или вуйчо на момчето. Ищецът започнал да обяснява какво се е случило. Докато разговаряли се придвижвали към тротоара на ****. През това време се появил втори мъж. Той се приближил, бързайки и заплашително и викал „Защо биеш децата, бе?!“. Оказало се, че това е бащата на „уриниращото момче“. Ищецът понечил да обясни каква е ситуацията, когато изведнъж и съвсем изненадващо вторият мъж посегнал и го ударил в лицето. Ищецът бил шокиран и изненадан, защото изобщо не очаквал такава реакция. Инстинктивно протегнал ръце напред, за да избута нападателя, но в този момент и първия мъж го ударил е юмрук в лицето, ищецът залитнал и паднал на земята. Нападателите продължавали да го удрят и да го ритат по главата, гърба, кръста и рамото. Ищецът не могъл да определи колко време е бил на земята и мъжете са го удряли и ритали, но изведнъж чул викове „Оставете го“, както и,че единият мъж казал на другия да изчезват, защото идва полиция.

Впоследствие ищецът научил защо възрастната жена изпитвала такъв страх и какво я е провокирало да потърси неговата помощ. Оказало се, че „пикаещото момче“ пред входа на блока се казва ****.- син на първия ответник Н. Б. и едноутробен брат на втория ответник Д. П.. На 04.05.2021г. след като възрастната жена, която се казва Ж. Т., видяла как той се изхожда пред входа на блока, му отправила забележка, „че това не е тоалетна“. Тогава момчето тръгнало към нея заплашително, засилвайки се. Жената отстъпила, опитвайки се да влезе във входа и тогава момчето се спънало в крака й, паднало по очи и се ударило. След като се изправило разбрало, че е скъсало якето си и това много го ядосало. Започнало крещейки да пита жената „Ти 2 знаеш ли колко струва това яке- струва 200 лева, ти знаеш ли кой съм аз?

Плащай якето!“. С него имало още две момчета. Започнали да я обиждат, да я псуват, да заплашват, че ще „бъде пребита, че е мъртва“. Питали се едно друго дали да я пребият. Започнали да хвърлят и камъни по задната част на ***. Заплахите и агресията на децата принудили Ж. Т. да потърси помощ.

На инцидента свидетели станали гости на ресторанта, персонала, хора, които минавали по улицата. Клиенти се обадили на тел.112 и на сина на ищеца. След ударите ищецът успял да се изправи. Почувствал, че устата му се пълни е течност. Не можел да преглъща и се задушавал. Видял как през ръцете му тече кръв по земята. Влязъл във вътрешните помещения на ресторанта за да се измие. Установил, че има много наранявания, в т.ч. и разкъсана горна устна. Главата и ребрата го болели много и той се уплашил за това да няма и счупени ребра. Разбрал, че е пристигнала патрулна кола и органите на полицията искат да разговарят с него. Малко след това пристигнали и двамата му сина. След като полицаите снели обяснения, се отправил към спешното отделение заедно с по-малкия си син, за да се прегледа и да му се окаже лекарска помощ. Установил, че по време на побоя са счупени очилата и мобилния му телефон. Дрехите му били скъсани на няколко места и целите в кръв.

Всичко това се случило пред очите на минаващите хора, на гостите и персонала на заведението, на хора от блока. Свидетели станали и младежите, които обиждали възрастната жена, които получили нагледен пример как се раздава „улично правосъдие“.

Вследствие на побоя на ищеца били причинени нараняване и кръвонасядане в областта на устната кухина - горната устна, което наложило оперативно лечение, оток и кръвонасядане на носа, охлузвания на десен лакът, насинявания по гърба, ляво рамо, които са резултат от множеството нанесени удари и ритници. Поради това здравословното му съС.ие било влошено. Същият не само търпял болки и страдания от нараняванията си, но не можел да се храни нормално, да се движи нормално, да говори нормално.

Повече от една година по-късно е налице белег на устната му, който създава не само дискомфорт, но и напомня за преживяното, и който ще остане до края на живота му. От друга страна същият и до момента не може да приеме случилото се. Неговите разбирания за справедливост и нормалност напълно 3 изключват подобно поведение. Той продължава да се чувства оскърбен и обиден от преживяната агресия. Честта и достойнството му са засегнати - той е жертва на побой на обществено място, пред ресторанта, който управлява, свален на земята и ритан като животно пред очите на много хора, на клиенти на заведението, без да има възможност за реакция и защита. Ищецът е собственик на *** и управител на *** в град Плевен. Тези заведения ежегодно се посещават от хиляди хора. Д. Ц. е известен в обществото и инцидентът засяга пряко репутацията му. Ищецът страда и от това, че за един немалък период от време спокойствието и равновесието в семейството му е нарушено.

Той виждал уплахата в очите на близките си, на децата си и тъгата и гнева, които изпитват те, виждайки неговите страдания - влошено здравословно и емоционално съС.ие.

По повод този инцидент е образувано досъдебно производство ДП №306/2021г. по описа на ***.

Известно време след случилото се на 04.05.2021г. и след образуване на ДП №306/21г. по описа на ***, при ищеца отишъл ответникът Н. Б., придружен от още две лица. Направил опит да се извини и казал „че е станала грешка“.

Поискал да се споразумеят. Ищецът заявил, че претърпените болки, невъзможността да се храни нормално, публичното оскърбление, обидата, счупените вещи - телефон и очила той оценява на 10 000 лева. Ответникът се изсмял подигравателно и заявил, че „за тези пари ще обърне делото“.

В началото на месец февруари 2022г. Д. Ц. получил призовка и разпореждане по Наказателно дело от частен характер №20224430200176 от 2022г. по описа на Районен съд Плевен. Оказало се, че ищецът, който бил буквално пребит на 04.05.2021г„ е подсъдим по повод инициирано дело от частен характер от сина на първия ответник и брат на втория ответник- ****..

В депозираната пред съда тъжба се твърди, че ищецът в настоящето производство е нанесъл лека телесна повреда спрямо ***. и е предявен иск за заплащане на неимуществени щети в размер на 4000 лева.

В хода на производство по НЧХД №176 от 2022 г. се установило, че по повод жалба от ***. е образувана Преписка №2529/2021г. по описа на РППлевен, по която е Постановление от 21.06.2021г. е спряно наказателното производство.

За да се реализира деликтната отговорност по чл.45 и сл. от ЗЗД следва да 4 са налице няколко кумулативно предвидени предпоставки. На първо място трябва да е извършено определено деяние /действие или бездействие/, което да е противоправно и виновно. Противоправността винаги и безусловно е свързана е нарушаването на определени правни норми. Вината се предполага до доказване на противното, т.е. причинителят на увреждането може да доказва, че не е действал виновно и да се освободи от отговорност. Формите на вината /умисъл и непредпазливост/ са визирани в разпоредбата на чл.11 от НК, но се използват и от гражданското право. Следващ съществен елемент на непозволеното увреждане е вредата. Тя може да бъде имуществена и неимуществена /морална/, но във всички случаи подлежи на възстановяване.

Разпоредбата на чл.52 от ЗЗД постановява обезщетението за претърпени неимуществени вреди да бъде определено от съда по справедливост.

Преценката за справедливост е винаги свързана е определени, конкретно съществуващи обстоятелства, като обезщетението следва да бъде съразмерно е действителният размер на претърпените вреди, който съответно се обуславя от вида, тежестта, характера, продължителността и интензитета на конкретната вреда.

Ето защо за ищецът възниква правен интерес за депозиране на иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за заплащане на стойността на нанесените му неимуществени и имуществени вреди, които той оценява общо на 10 000 лева, от които 9000 лева неимуществени щети и 1000 лева имуществени щети - пряка и непосредствена последица от неправомерното поведение на ответниците, изразяващо се в нанесената му лека телесна повреда- нараняване и кръвонасядане в областта на устната кухина- горната устна, оток и кръвонасядане на носа, охлузвания на десен лакът, насинявания по гърба, ляво рамо, болки и страдания, невъзможност за нормално хранене, движение и говор, влошаване на емоционалното му съС.ие- негативни психични изживявания, стрес, разочарование, публичното оскърбление, обида, счупени очила и мобилен телефон.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание чл.45 от ЗЗД да осъди ответниците Н. П. Б., ЕГН ********** и Д. Б. П., ЕГН ********** солидарно да заплатят на ищеца Д. С. Ц., ЕГН ********** сумата от 4000 лева, частично предявен иск, от общо претендирания в размер на 9 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от Д. Ц. неимуществени 5 вреди, причинени му на 04.05.2021 г. в град Плевен, пред *** в следствие на нанесен побой от Н. П. Б. и Д. Б. П., изразяващи се (вредите) в претърпени болки и страдания, нараняване и кръвонасядане в областта на устната кухинагорната устна, наложило оперативно лечение, оток и кръвонасядане на носа, охлузвания на десен лакът, насинявания по гърба, ляво рамо, чувство на страх, неудобство, притеснение, стрес, оскърбление, засягане на честта и достойнството, както и имуществени вреди в размер на 1000 лева- стойността на счупените по време на нанесения побой на същата дата, движими вещимобилен телефон ***а, ***“ и очила с метални рамки, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на увреждането 04.05.2021г. до окончателното изплащане.

Претендират се разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците, които оспорват изцяло предявените искове и твърдят, че не са нападали, удряли и обиждали ищеца. Всеки от тях е изложил в отговора твърдение относно развилата се конфликтна ситуация. Ответникът Н.Б. твърди, че съприкосновението, което имал физически с ответника се дължало на нападение на ищеца спрямо него, от което той бил принуден да се защити, без да го удря. Ответникът Д.П. твърди, че изобщо не е имал каквото и да било физическо съприкосновение с ищеца.