Определение № 1008 от 30.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1008 гр. Варна, 30.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900180 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

В изпълнение на указанията по определение №815/17.06.2024г. ответникът К. С.

К., чрез процесуалния си представител адв. Ц. е депозирал уточняваща молба вх.№ 18498/17.07.2024г., с която внася с уточнение, че оспорва автентичността на подписите на страната под трудов договор от 29.02.2008г., длъжностна характеристика по 1.03.2018г., Приложение „Б“ към трудовия договор от 29.02.2008г., и Приложение „В“ Инструкция за професионална етика и сблъсък на интереси към трудов договор от 29.02.2008г.

Тъй като насрещна страна в отговора на молбата на ответника заявява, че ще се ползва от оспорените документи, следва да се открие производство по спорването, на осн. чл. 193,ал. 2 от ГПК.

За представяне на оригиналите на оспорените документи на ищеца е предоставен срок.

По т. 2 от уточняваща молба вх.№ 18498/17.07.2024г. ответникът е формулирал допълнителни въпроси към назначената по делото ССчЕ. Първият от формулираните въпроси относно вида на фактура, която получава крайния клиенти е неЯ., а вторият въпрос относно приходите от продажби на пропан бутан и транспортни услуги, съдът намира за неотносим към предмета на спора. В първото по делото съдебно заседание страната би могла да поднови искането си, в случай че направи допълнителни уточнения към неговата релевантност.

Въпросните, формулирани към техническата експертиза относно начина на одобрение на цените за продажба в предприятието на ищеца съдът приема за относими, поради което намира, че следва да се допълни предмета на експертизата.

Относно искането за приемане на писмени доказателства съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание. Предварително следва да се укаже на страната да представи в четлив вид извлеченията по ел.кореспонденция, които съдържат таблица, евентуално па представи същите на електронен носител.

С уточняваща молба от 26.07.2024г. ищецът на свой ред е поискал допускане на допълнителни въпроси. По това искане съдът ще се произнесе след становище на насрещната страна, на осн.чл. 8, ал. 3 от ГПК.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ОСПОРВАНЕ ИСТИНОСТТА на трудов договор от 29.02.2008г., длъжностна характеристика по 1.03.2018г., Приложение „Б“ към трудовия договор от 29.02.2008г., и Приложение „В“ Инструкция за професионална етика и сблъсък на интереси към трудов договор от 29.02.2008г. в частта по отношение подписа на ответника К. С. К., на осн. чл. 193,ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника К. С. К., че носи доказателствена тежест да установи, че оспорените документи не изхождат от страната, на осн.чл.193, ал. 3 от ГПК, както и че не е ангажирала доказателства за тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допълване предмета на ССчЕ с въпросите по т.2 от уточняваща молба вх.№ 18498/17.07.2024г.

ДОПЪЛВА предмета на допуснатата СТЕ, като ДОПУСКА следните допълнителни въпроси:

Налице ли са извършени от П. К. потвърждения на цените, по които се продава газ на „Ем газ България“ ЕООД на 16.06.2023г. в 12,38 часа; на30.06.2023г. в 16.29 часа след направено от К. К. на 30.06.2023г. в 13,00 часа искане за одобрение на цените; на 18.08.2023г. в 12.20 часа след направено от К. К. на 16.08.2023г. в 13,00 часа искане за одобрение на цените.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно за поставената допълнителна задача.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за допуснатата СТЕ в размер на 150 лева, вносими от ответника в седмичен срок от съобщението.

ОТЛАГА за о.с.з. произнасянето по приемане на писмени доказателства, представени от ответника с уточняваща молба вх.№ 18498/17.07.2024г.

УКАЗВА на ответника в срок до съдебно заседание да представи в четлив вид извлеченията по ел.кореспонденция, които съдържат таблица, евентуално па представи същите на електронен носител.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молба вх.№ 19314/26.07.2024г. с указания да изрази становище в седмичен срок от съобщението само по искането за поставяне на допълнителни въпроси към ССчЕ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2