Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 76 от 19.06.2026, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Наказателно дело от общ характер 435/2026
Вид
Споразумение № 76
Подписан
19.06.2026
В сила
19.06.2026
Състав
Росен Димитров Костадинов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Силистра, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Ж. Ж. И. и прокурора М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20263420200435 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично прокурор М. П..

ОБВИНЯЕМ – М. С. А. – редовно призован, явява се лично.

АДВОКАТ – В. С. М. от АК – Силистра – редовно призована, редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно и приета от съда от днес, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР П. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С ъ д ъ т пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето:

М. С. А. – роден на .... с ЕГН: **********

1

Съдът, на осн. чл. 274 НПК, разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОР П. – Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. М. – Нямаме възражения.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

Съдът, на осн. чл. 275 НПК, дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. – Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ. М. – Няма да представяме такива.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОР П. – Поддържам така внесеното споразумение.

Обвиняемият М. С. А. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 07.06.2026г., около 17:00 часа, в гр. Силистра, обл. Силистра, по ул.

„....“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с регистрационен номер ..., след употреба на наркотични вещества, а именно - „канабис“, установено по надлежния ред /съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози/ с тест - „DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARRA - 0043 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК , поради което и на основание чл. 55, ал. 1 НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ евро, равняващи се на 782.33 /седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки/ лева.

2

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемият М. С. А. с ЕГН: ********** от гр.Силистра, приема да търпи наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 16 /шестнадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяване на това наказание да се приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, а именно от 07.06.2026 г.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК, обвиняемия М. С. А. с ЕГН:

********** от гр.Силистра, се осъжда да заплати в полза на държавата парична сума в размер на 1050 евро, представляваща паричната равностойност на управлявания от него лек автомобил марка „..“, модел „..“ с регистрационен номер ..., който не е негова собственост.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 195.39 евро се възлагат на обвиняемия М. С. А. с ЕГН: ********** от гр.Силистра.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществените доказателства - един брой тестова касета - Drager „Drug Test 5000“ - да се унищожи като вещи без стойност един брой тестова касета Drager „Drug Test 5000“.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала, ще изпълни възпитаващата и възпираща роля спрямо подсъдимия.

Моля с отделно определение Съдът да се произнесе по въпроса за присъждане равностойността на автомобила.

АДВ. М. – С представеното пред Вас споразумение определихме наказанието за извършеното от моя подзащитен деяние, определихме и размера на сумата, която трябва да бъде заплатена като глоба, която е неразделна част от наказанието. Освен това и стойността на автомобила в размер на 1050 евро, която трябва да бъде конфискувана, ако е в собственост на подсъдимия. Тъй като тя е на трето лице, ще бъде присъдена нейната равностойност. В предварителното производство е представено заключение на вещо лице за стойността й, така че ние не спорим за това обстоятелство.

Присъдена е неговата равностойност, присъдени са и разноски по делото, които трябва да се внесат от подсъдимия М. А..

3

Няма неимуществени вреди.

Съгласни сме с всички други обстоятелства, които са описани в споразумението.

В този смисъл моля да одобрите споразумението.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. М. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.

Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР П. – Господин председател, моля споразумението като непротиворечащо на закона и морала. да одобрите

АДВ. М. – Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. С. А. – роден .... с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 07.06.2026г., около 17:00 часа, в гр. Силистра, обл. Силистра, по ул.

„....“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..“, модел „..“ с регистрационен номер ..., след употреба на наркотични вещества, а именно - „канабис“, установено по надлежния ред /съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози/ с тест - „DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARRA - 0043

- престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК , поради което и на основание чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид 4

„Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал.