Споразумение № 76 от 19.06.2026, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 435/2026
- Вид
- Споразумение № 76
- Подписан
- 19.06.2026
- В сила
- 19.06.2026
- Състав
- Росен Димитров Костадинов
Цитирани разпоредби
- чл. 343, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 76 гр. Силистра, 19.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Ж. Ж. И. и прокурора М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20263420200435 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично прокурор М. П..
ОБВИНЯЕМ – М. С. А. – редовно призован, явява се лично.
АДВОКАТ – В. С. М. от АК – Силистра – редовно призована, редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно и приета от съда от днес, явява се.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР П. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С ъ д ъ т пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето:
М. С. А. – роден на .... с ЕГН: **********
1
Съдът, на осн. чл. 274 НПК, разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОР П. – Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. М. – Нямаме възражения.
Съдът разясни на страните права им по НПК.
Съдът, на осн. чл. 275 НПК, дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОР П. – Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ. М. – Няма да представяме такива.
Съдът докладва:
Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОР П. – Поддържам така внесеното споразумение.
Обвиняемият М. С. А. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 07.06.2026г., около 17:00 часа, в гр. Силистра, обл. Силистра, по ул.
„....“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с регистрационен номер ..., след употреба на наркотични вещества, а именно - „канабис“, установено по надлежния ред /съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози/ с тест - „DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARRA - 0043 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК , поради което и на основание чл. 55, ал. 1 НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ евро, равняващи се на 782.33 /седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки/ лева.
2
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемият М. С. А. с ЕГН: ********** от гр.Силистра, приема да търпи наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 16 /шестнадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяване на това наказание да се приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, а именно от 07.06.2026 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК, обвиняемия М. С. А. с ЕГН:
********** от гр.Силистра, се осъжда да заплати в полза на държавата парична сума в размер на 1050 евро, представляваща паричната равностойност на управлявания от него лек автомобил марка „..“, модел „..“ с регистрационен номер ..., който не е негова собственост.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 195.39 евро се възлагат на обвиняемия М. С. А. с ЕГН: ********** от гр.Силистра.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства - един брой тестова касета - Drager „Drug Test 5000“ - да се унищожи като вещи без стойност един брой тестова касета Drager „Drug Test 5000“.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, ще изпълни възпитаващата и възпираща роля спрямо подсъдимия.
Моля с отделно определение Съдът да се произнесе по въпроса за присъждане равностойността на автомобила.
АДВ. М. – С представеното пред Вас споразумение определихме наказанието за извършеното от моя подзащитен деяние, определихме и размера на сумата, която трябва да бъде заплатена като глоба, която е неразделна част от наказанието. Освен това и стойността на автомобила в размер на 1050 евро, която трябва да бъде конфискувана, ако е в собственост на подсъдимия. Тъй като тя е на трето лице, ще бъде присъдена нейната равностойност. В предварителното производство е представено заключение на вещо лице за стойността й, така че ние не спорим за това обстоятелство.
Присъдена е неговата равностойност, присъдени са и разноски по делото, които трябва да се внесат от подсъдимия М. А..
3
Няма неимуществени вреди.
Съгласни сме с всички други обстоятелства, които са описани в споразумението.
В този смисъл моля да одобрите споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, пристъпи към изслушване на обвиняемия.
ОБВ. М. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР П. – Господин председател, моля споразумението като непротиворечащо на закона и морала. да одобрите
АДВ. М. – Моля да го одобрите.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. С. А. – роден .... с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 07.06.2026г., около 17:00 часа, в гр. Силистра, обл. Силистра, по ул.
„....“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..“, модел „..“ с регистрационен номер ..., след употреба на наркотични вещества, а именно - „канабис“, установено по надлежния ред /съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози/ с тест - „DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARRA - 0043
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК , поради което и на основание чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид 4
„Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал.