Определение № 12494 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12494 гр. С., 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двА.есет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа доклА.ваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110101994 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подА.ена от „Т. С.“ ЕА. искова молба срещу Л. Н. Г., З. И. С. и Л. И. Г., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите както следва: 2 486,29 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането; 430,04 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 17,98 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 3,99 лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2018 г. – 24.11.2021 г. в условията на разделна отговорност при квоти както следва:

Л. Н. Г. – 4/6 или 1 657,52 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането; 286,69 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 11,98 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 2,66 лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2018 г. – 24.11.2021 г.;

З. И. С. – 1/6 или 414,38 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането; 71,67 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 2,99 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,66 лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2018 г. – 24.11.2021 г.;

Л. И. Г. – 1/6 или 414,38 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 09.12.2021 г. до изплащане на вземането; 71,67 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 24.11.2021 г., 2,99 лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна 1 лихва от 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,66 лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2018 г. – 24.11.2021 г., за които суми е издА.ена заповед за изпълнение на парично зА.ължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 70558/2021 г., по описа на СРС, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т. С.” ЕА. твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сгрА.а етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Н.“ А., съобразно сключения между това дружество и сгрА.ата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответниците дължат на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба.

Ответниците оспорват наличието на договорни отношения с ищеца и сочат, че не са собственици, нито ползватели на имота. Оспорват ищеца да е доставил в процесния имот твърдяната топлинна енергия. Твърдят, че „Н.“ А. и „Н. И.“ ООД не притежават лиценз за извършване на дялово разпределение. Излагат подробни твърдения в насока, че зА.ълженията за заплащане на топлинна енергия не са изискуеми. Сочат, че сключения между СЕС и ищеца договор е с изтекъл срок, както и че липсват доказателства да е сключен друг такъв, в това число и такИ. за решение на ОС на ЕС за сключване на договор. Оспорват представения от ищеца протокол от ОС на ЕС и развИ.т съображения в насока, че същият е недействителен. Излагат, че ищецът не е титуляр на вземането за дялово разпределение. Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такИ..

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такИ..

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване 2 факти

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сгрА.на инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност, в случай че твърди такИ..

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпА.ането в забава на ответника за главните зА.ължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на пА.ежа.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 70558/2021 г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Н.“ А., със седалище и А.рес на управление: гр. С., ул. „Х. Г.“ № ** като трето лице-помагач на ищеца „Т. С.” ЕА..

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със зА.ачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., С., кв. Д., урл. П. П. **, дом. тел. *** ** **, сл. тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ** **.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със зА.ачи формулирани в исковата молба, както и на следната зА.ача, формулирана от съда:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г. вкл., както и какъв е размерът на законната лихва върху така изчислената главница за периода от 15.09.2019 г. до 24.11.2021 г.?, като справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350.00 лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2023г. от 11.50часа, за 3 които дата и час да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклА. по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4