Определение № 23588 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23588 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110118121 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК 208597211, в която се прави искане за изменение на решение № 8659 от 11.05.2026 г. на СРС, III ГО, 87 състав, постановено по делото, в частта за разноските, присъдени на адвоката на ответника за заповедното производство. В искането се излага, че решението следва да се измени като разноски за адвоката на ищеца в заповедното производство да не се присъждат. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.

В законоустановения срок за отговор на молбата, такъв е постъпил от ответника С. К.

М. чрез неговите адвокати, в който сочи, че разноските са правилно разпределени.

При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото, съдът намира следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на съдебния акт в частта за разноските е допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. Представен е списък по чл. 80 от ГПК. Разгледана по същество, настоящият състав счита молбата за неоснователна по следните съображения:

В съдебния акт, чието изменение се иска, решаващият съдебен състав е изложил мотиви какъв е размерът на възнаграждението за адвокат на ответника, който следва да бъде присъден в заповедното производство, при съобразяване и на изложеното в мотивите на определението от 12.11.2025 г., постановено в производството по чл. 248, ал. 1 от ГПК в заповедното производство и установената съдебна практика, които мотиви на намира основание да ревизира, като при липса на доводи във връзка с математическото изчисляване на разноските, искането за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.

Искане за разноски в производството по чл. 248 от ГПК не е заявено и съдът не дължи произнасяне по въпроса.

Исканията за задължаване на страните в производството да представят банкови сметки са неоснователни, тъй като съдът няма процесуално задължение да извършва тези действия.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от вх. № 177036 от 03.06.2026 г. от „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК 208597211, за изменение на решение № 8659 от 11.05.2026 г. на СРС, III ГО, 87 състав, постановено по делото, в частта за разноските, присъдени на адвоката на ответника.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страната пред Софийски градски съд.

УКАЗВА на ищеца, че при подаване на частна жалба срещу определението следва да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 7,67 евро.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок – частната жалба ще бъде върната.

При неизпълнение на указанията в срок – делото да се докладва за прилагане на чл.

275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

При изпълнение на указанията – ПРЕПИС от частната жалба за отговор на насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на разпореждането ведно с приложенията, след което делото на СГС по компетентност – без доклад.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2