Споразумение № 1504 от 18.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1504 гр. С., 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА заседатели: ПАВЛИНКА СТ. АТАНАСОВА

Г.А при участието на секретаря БИСТРА П. Т. и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110206758 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. М. Р. се явява.

Защитникът Т. С. се явява.

Председателят на състава докладва, че съответните п роцедури по чл.

247в от НПК следва да са изпълнени по отношение на СРП на 04.09.2024 г., по отношение на защитника не се откриват данни, а по отношение на подсъдимия съобщението от адреса за призоваване в гр. С. на ул. „Т.К.“ е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не пребивава там повече от 15 години по сведение на друго лице от адреса с посочени три имена.

Председателят на състава: Запитвам подсъдимия и защитника:

Връчени ли са Ви съобщения за заседанието, съответно на подсъдимия в ръчен ли е препис от обвинителния акт и преди колко време.

Защитникът: Редовно са ми връчени книжата на 10.10.

Подсъдимият: Да, получил съм да. Призовка не съм получил, защото на същия адрес, в същия вход на шестия етаж имахме апа ртамент 17, а в същия вход на първия етаж втори апартамент съм под наем, даже имам в ременна регистрация там, блокът е същият, 94.

1

Председателят на състава запита подсъдимия: Да разбирам ли, че препис от обвинителния акт не сте получавал до момента?

Подсъдимият: Не съм получавал, нито адвокатът е получавал.

На подсъдимия се връчиха екземпляр от обвинителния акт ведно с приложението му и разпечатка от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.

Председателят на състава: Запитвам подсъдимия: Възразявате ли срещу това, че не е спазен седмодневният с рок по закон, който имате от връчването, за да правите искания и да дадете отговор по съответните въпроси?

Подсъдимият: Не.

Страните заявиха че са съгласни да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице п речки за това, включително заявеното от подсъдимия

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО /на разпоредителното заседание/.

Председателят на състава провери самоличността на подсъдимия, включително по представена л. к.:

С. М. Р. с ЕГН **********, роден на ****** г. в г р. С., български гражданин, с начално образование, адрес: гр. С., ж.к. „С.Р.“, ул. „Т.К.“, адрес, неженен, осъждан.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, като разясни на подсъдимия и правото на отвод и 2 възражение срещу свидетели съгласно НПК.

Искания за отвод и възражения срещу свидетели не бяха нап равени.

Прокурорът: Искания и забележки по никоя от точките на чл. 248, ал.

1 нямам.

Защитникът: Искаме да се споразумеем с прокурора.

Подсъдимият: Да, и аз искам да направим споразумение.

Прокурорът: Да, аз съм съгласна, ние гово рихме със защитника, но лицето мисля, че не е реабилитирано, осъждан е. Предложих пробация, защитата искаше условно лишаване от свобода, понеже подсъдимият иска да излиза в чужбина.

Страните заявиха, че са постигнали съгласие за па раметрите на споразумението /след като на прокурора и защитника се предоставиха материалите по делото за запознаване/.

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.

Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.

249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия. С оглед заявеното от страните и повдигнатото обвинение е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, п ри което положение не следва да се призовават други лица и съгласно чл. 252, ал.

1 от НПК делото следва да продължи да се разглежда в открито съдебно заседание без призоваване на други лица. Не се налага процедиране по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОСТАНОВЯВА че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; разглеждането на делото да продължи по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание без призоваване на други лица; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на жестов български език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; не взема мя рка за процесуална принуда.

Определението в частите му относно липсата на съответните на рушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес, пред СГС.

Габрово

На осн. чл. 266, ал. 1 от НПК за техническо изготвяне на спо разумение председателят на състава разпореди: ДАВА 20-МИНУТНА ПОЧИВКА.

След почивката заседанието продължава при същите участници.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпило споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да, подписах го доброволно и разбирам последиците.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: