Решение № 712 от 05.03.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 11613/2023
- Вид
- Решение № 712
- Подписан
- 05.03.2024
- Състав
- Елена Иванова Стоилова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 13 · Закон за наследството
- чл.24 · Закон за наследството
- чл.25 · Закон за наследството
- чл.25, ал.1 · Закон за наследството
- чл.29 ал.1 · Закон за наследството
- чл. 30 · Закон за наследството
- чл.30 ал.1 · Закон за наследството
- чл.31 · Закон за наследството
- чл.36 ал.1 пр.2 · Закон за наследството
- чл. 42, ал. 1, б. "б" · Закон за наследството
- чл.43, ал.1, б.А · Закон за наследството
- чл.43, ал.1, б. Б пр.1 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 712 гр. Варна, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110111613 по описа за 2023 година
Производството по делото се води от М. С. М., ЕГН**********, М. С. Т., ЕГН**********, Т. В. Т., ЕГН**********, С. В. Д., ЕГН********** и Р. В.
Д., ЕГН********** срещу Р. М. С., ЕГН**********.
Делото се разглежда повторно след като е обезсилено Решение № *****/28.11.2022г. по гр.д.*****/2020г. по описа на РС Варна при първоначалното му разглеждане.
Предявени са следните искове от М. С. М., ЕГН**********, М. С. Т., ЕГН**********, Т. В. Т., ЕГН**********, С. В. Д., ЕГН********** и Р. В. Д., ЕГН********** срещу Р. М. С., ЕГН**********:
1./ иск с правно основание чл.42, б. Б вр. с чл.25, ал.1 ЗН за прогласяване за нищожно на саморъчно завещание от 01.03.2011г. на ***** поч. на *****г., по силата на което се е разпоредил в полза на ответницата за след смъртта си с притежаван от него недвижим имот, находящ се в с.***** а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел ***** по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сг*** и едноетажна жилищна сг***, тъй като завещанието не е написано и подписано саморъчно от завещателя;
2./ в евентуалност искове:
2.1./ с правно основание чл.43, ал.1, б.А ЗН за унищожаване на завещателното разпореждане, като направено от лице, което по време на съставянето му не е било способно да завещава;
2.2./ с правно основание по чл.43, ал.1, б. Б пр.1 ЗН за унищожаване завещателното разпореждане, като направено поради грешка;
2.3/. с правно основание по чл.43, ал.1, б. Б пр.2 ЗН за унищожаване 1 завещателното разпореждане, като направено поради насилие;
2.4./ с правно основание чл.30 ал.1 вр.чл.29 ал.1 ЗН за възстановяване на запазената част на ищците М. С. М., ЕГН**********, М. С. Т., ЕГН**********, В. Т. Р., ЕГН**********, Т. В. Т., ЕГН**********, С. В. Д.,
ЕГН********** и Р. В. Д., ЕГН********** от наследството на ***** ЕГН**********, поч. на *****г. в с.*****, Област Варна, в размер на 5/36 или 20/144 идеални части за М. С. М., 5/36 или 20/144 идеални части за М. С.
Т., ЕГН**********, 5/144 идеални части за Т. В. Т., ЕГН**********, 5/144 идеални части за С. В. Д., ЕГН********** и 5/144 идеални части за Р. В. Д., ЕГН********** от наследствената маса, оставена след смъртта на наследодателя, чрез намаляване на завещателното разпореждане, извършено на 01.03.2011г. от ***** ЕГН**********, под формата на саморъчно завещание, с което същият е завещал в полза на Р. М. С., ЕГН**********, следния недвижим имот: недвижим имот, находящ се в с.***** а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел ***** по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сг*** и едноетажна жилищна сг***.
Ищците твърдят, че са наследници по закон на ***** поч. на *****г.
Същият бил в брак с *****, ЕГН **********, починала преди него, на 10.10.1990г. Ответницата е дъщеря на М. С. М., ЕГН********** и внучка на наследодателя *****. Последният на 01.03.2011г. съставил саморъчно завещание в нейна полза, с което й завещал цялото си имущество, а именно: недвижим имот, находящ се в с.***** представляващ дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел № ***** в кв.54 по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сг*** и едноетажна жилищна сг***, подобрения и насаждения в имота. Съгласно заповед №***/30.05.1985г. и одобрен нов регулационен план на селото процесния имот бил обозначен с нов номер, а именно ***** по плана на с.*****, Община *****. Имотът бил придобит от наследодателя чрез давностно владение, за което бил съставен КНА №***, том I, дело *****г. В този КНА процесния имот фигурирал, като дворно място с площ от 880кв.метра, представляващо парцел № ***** в кв.54 по плана на селото, ведно с построената паянтова жилищна сг***. Освен този имот със същия КНА наследодателя бил признат и за собственик на още един имот - дворно място от 1150кв.м находящо се в с.***** представляващо парцел № ***** в кв.54 по плана на селото, с построената в него двуетажна жилищна сг***. С НА №56, том XXVI, дело №*****г. наследодателят продал по предварителен договор на Т. ***** дворното място с площ от 880кв.метра /по скица - 910 кв.м/, представляващо парцел № ***** в кв.54 по плана на селото. Твърдят, че масивната жилищна сг*** в съседен имот № ***** била построена от М. С.
М. и семейството му с помощта на родителите му в периода 1971г.-1974г. От построяването на къщата до настоящия момент в нея живеели М. С. М., заедно със съпругата си и двамата си сина. Сочат, че ответницата никога не е живяла в тази къща, а е обитавала паянтова сг***, извън границите на имота.
2
Твърдят, че завещанието било обявено от нотариус с протокол от 04.12.2015г., но ищците научили за него две години след смъртта на наследодателя, през м.октомври 2017г., когато саморъчното завещание било вписано в имотния регистър СвП- гр.Варна и с оглед изразеното намерение на ответницата да се разпореди с него, като със собствена вещ. Твърдят, че са съсобственици на процесния имот, в качеството си на наследници по закон, а ответницата в качеството й на заветница. Твърдят, че завещанието не е изпълнено от наследодателя им, в евентуалност към момента на направата му, той не е бил в състояния да обективира валидна воля поради заболяванията си – старческа деменция,
Алцхаймер, Паркинсон и атеросклероза; че е завещал поради грешка къща, която не е негова собственост и че е бил принуден да състави завещанието под натиск и психическо въздействие от страна на ответницата. Ето защо, сочат че ответницата не се легитимира като собственик на имота. В условията на евентуалност и при установена валидност на завещанието искат възстановяване на запазената си част по закон, като с допълнителни молби сочат съответните квоти за всеки един от наследниците по закон.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата депозира писмен отговор, с който оспорва основателността на предявените искове. Оспорва твърдението, че завещанието е нищожно, поради неспазване разпоредбите на чл.25 ал.1 ЗН, както и че е била нарушена процедурата по съставяне, съхранение, обявяване и вписване на саморъчното завещание. Оспорва твърдението, че по време на съставянето му наследодателят не е бил в състояние да обективира воля, както и че е налице грешка, вкл. и че наследодателят е бил принуден под натиск и психическо въздействие от ответницата да го състави. Твърди, че ответницата е живяла в масивната жилищна сг***, като дъщеря на единия от ищците. Излага подробно аргументи в насока, че завещанието е изцяло написано от самия завещател, подписано е от него на посочената дата, при изразена валидна воля от негова страна и без оказано въздействие върху него от страна на ответницата. Твърди, че със завещанието не е накърнена запазената част на всеки един от ищците. Твърди, че последните са знаели за завещанието още към момента на съставянето му, предвид подадената срещу нея жалба поради което предявените искове в евентуалност за унищожаемост на завещанието били погасени по давност. Заявява, че ще се ползва от документа. Прави искане за прилагане на чл.36 ал.1 пр.2 от ЗН. Моли да бъдат отхвърлени всички искови претенции и за присъждане на разноски.
В съдебно заседание ищците чрез процесуалния си представител, поддържат исковата молба. Молят същата да бъде уважена и да бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Ответникът чрез процесуалния си представител поддържа отговора и моли за отхвърляне на исковата претенция.
Съдът след като прецени събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа 3 страна следното:
От Нотариален акт №***, том I, дело №*****г. на нотариус *****, Предварителен договор от 17.10.1971г. за покупко-продажба на недвижим имот, сключен между ***** и Т. ***** , Молба-декларация на ***** от 24.02.1975г. за обстоятелствена проверка, Скица на имота от 22.02.1975г., издадена от Варненски ОНС, Нотариален акт №56, том XXXVI, дело №*****г. за покупко-продажба на недвижим имот, Удостоверение №283/12.09.1983г., издадено от Кметство *****, Удостоверение №90/01.04.1987г., издадено от Кметство ***** се установява, че ***** е подал молба на 24.02.1973г. да бъде признат за собственик по давностно владение на имот в с.*****.
На 27.01.1975г. ***** е признат за собственик по давностно владение на дворно място с площ от 880 кв.метра, представляващо парцел № ***** в кв.54 по плана на селото, ведно с построената паянтова жилищна сг***, състояща се от две стаи, кухня и салон и на дворно място от 1150кв.м находящо се в с.***** представляващо парцел № ***** в кв.54 по плана на селото, с построената в него двуетажна жилищна сг***. Видно от издадената скица от 22.02.1975г. в имота има две сгради паянтова сг*** и полумасивно жилище.
На 14.10.1975г. ***** продава на Т. ***** дворното място с площ от 880 кв.метра /по скица - 910 кв.м/, представляващо парцел № ***** в кв.54 по плана на с.***** ведно с построените върху него жилищна сг***, състояща се от две стаи. Този договор за покупко-продажба е сключен след подписан между страните предварителен договор от 17.10.1971г.
От удостоверения – с №283/12.09.1983г. се установява, че на името на ***** има деклариран имот, съставляващ ***** в кв.54 по плана на с.***** и представляващ еднофамилно жилище и с №90/01.04.1987г., съгласно което ***** и синът му – М. С. *** са еднофамилно семейство, което живее в общ дом и имат едно домакинство.
От Удостоверение за наследници на ***** издадено от с.***** Удостоверение за наследници на *****, издадено от с.***** удостоверение за наследници на *** С. Р.а, издадено от с.*****, Община ***** се установява, ч е *****, починала на 10.10.1990г. е оставила за свои законни наследници:
***** - съпруг; *** С. Р.а - дъщеря, М. С. Т. – дъщеря и М. С. М. – син.
***** е починал на *****г. и е оставил за свои законни наследници – *** С. Р.а - дъщеря, М. С. Т. – дъщеря и М. С. М. – син.
*** С. Р.а е починала на 03.11.2019г. и е оставила за свои законни наследници: В. Т. Р. – съпруг, С. В. Д.- дъщеря, Р. В. Д. – дъщеря и Т. В. Т. – син.
На съдът е служебно известно от представените към въззивната жалба на ищците препис извлечени от акт за смърт на В. Р. и удостоверение за наследници на В. Р., че В. Р. е починал на 08.07.2022г. и е оставил за свои наследници децата си С. В. Д.- дъщеря, Р. В. Д. – дъщеря и Т. В. Т. – син.
4
От Заверено копие от саморъчно завещание на ***** от 01.03.2011г.,3аверено копие от Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 04.12.2015г., материалите по нотариално дело 9/2015г. на нотариус ***** се установява, че със саморъчно завещание от 01.03.2011г.
***** е завещал на Р. М. С. притежаван от него недвижим имот, находящ се в с.***** а именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел ***** по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сг*** и едноетажна жилищна сг***, подобренията и насажденията в имота. Завещанието е обявено с Протокол от 04.12.2015г., съставен от нотариус по заместване при нотариус с рег. №*** с район на действие ВРС.
Завещанието е било съхранявано в дома на завещателя и е открито от внучка му Р. С..
От приетата по делото съдебно графологичната експертиза, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че ръкописният текст и подписа за „завещател“ в Саморъчно завещание от 01.03.2011г. са изпълнени от *****.
От приетата по делото съдебно техническа експертиза, изготвена от вещите лица *****, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че УПИ ***** в кв. 54 по плана на с. *****, целият с площ от 880 кв.м., при граници: улица, ***** от кв. 54 е разположен в близост до центъра на селото. В имота са изградени следните сгради:
1. Масивна жилищна сг*** със застроена площ от 79 кв.м. и РЗП от 175 кв.м., състояща се от два етажа: на 1-ви етаж са разположени: две стаи, кухня, дневна и салон, а на вторият етаж: две стаи, кухня, дневна, баня с тоалетна заедно, салон, тераса и балкон.