Споразумение № 106 от 18.12.2015, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л гр.

Харманли, 18.12.2015 година

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на осемнадесети декември, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА при участието на секретаря: Т.Ч. и Районен прокурор М. С. сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 506 по описа за 2015 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. - редовно призован, се явява лично и с адв.Д.К.Н. - ХАК, служебен защитник от БП.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР С.

- Ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. - Да се гледа делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. – роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, женен, безработен, неосъждан с ЕГН **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правата им в процеса, правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР С.

- Нямам искания за отводи.

Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отводи.

Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х.

- Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Н., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала.

Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание, поради което моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от съда.Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Н. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от съда.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х.

- Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси :

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х.

- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът счита, че следва да предложи на страните промени в съдържанието на постигнатото споразумение, изразяващи се в налагането на кумулативно регламентираното наказание „ глоба” за престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК в размер на 150 лева и за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК в размер на 150 лева, както и изменение на правното основание за налагане на наказанията, като следва за престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК да бъде наложено на основание чл. 343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК и за престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, основанието за налагане на наказанията е чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, както и в налагането на основание чл.23 ал.1 от НК едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, като към наложеното най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години се впише и наказание "Глоба" в размер на 150( сто и петдесет) лева

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно налагането на кумулативно регламентираното наказание „ глоба” за престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК в размер на 150 лева и за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК в размер на 150 лева, както и изменение на правното основание за налагане на наказанията за престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК да бъде наложено на основание чл. 343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК и за престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, основанието за налагане на наказанията е чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, както и в налагането на основание чл.23 ал.1 от НК едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото измежду наложените му, а именно: наказание

„Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на 150( сто и петдесет) лева .

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР С. – Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

АДВОКАТ Н. – Съгласен съм с така предложената променяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х.

- Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение между М.К.С. –Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и Д.К.Н. *** –защитник на обвиняемия Х.А.Х. с ЕГН ********** ***, за решаване на делото по Бързо производство № 485/2015г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, по силата на което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес, 15.12.2015г. в гр. Харманли , на основание чл.381 ал.1 от НПК, между М.К.С. –Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и Д.К.Н. *** –защитник на обвиняемия Х.А.Х. с ЕГН ********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, по Бързо производство № 485/2015г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият Х.А.Х.

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3ac39291-4148-45fa-bc03-972ea391833c