Решение № 3681 от 11.08.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3681 гр. Пловдив, 11.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330116306 по описа за 2022 година

Постъпила е молба вх. № ......... от ищеца „Мост Финанс Мениджмънт“ АД с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1862/27.04.2023 г. по гр. д. № 16306/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, в частта за разноските. Посочва се, че в мотивите на съдебното решение е прието, че в полза на адв. Б. следва да бъдат присъдени разноски в размер на 62,80 лева за осъществено същата безплатно процесуално представителство на длъжника по ч. гр. д. № .......... по описа на Районен съд Пловдив, а в диспозитива същите са посочени като сумата в размер на 192,00 лева.

В срока по чл. 247, ал.1 ГПК е постъпил отговор на депозираната молба, с който се посочва, че действително е допусната очевидна фактическа грешна, но в мотивите на решението, не в неговия диспозитив. Посочва се, че съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждение в заповедното производство се дължи на база на половината от стойността на претендирА.те суми. С оглед изложеното, неправилно в мотивите на съдебното решение е посочено, че дължимата за адвокатско възнаграждение в заповедното производство е в размер на 157 лева, а не 300 лева съобразно чл. 2, ал.2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Районен съд Пловдив, като се запозна с материалите по делото и с изложените от стрА.те доводи, намира следното:

Действително, съдът констатира, че постановеното решение в частта за разноските, в мотивите на съдебния акт е посочено, че в полза на ......... Б.

1 следва да бъдат присъдени разноски в размер на 62,80 лева за осъществено същата безплатно процесуално представителство на длъжника по ч. гр. д. № .......... по описа на Районен съд Пловдив, а в диспозитива същите са посочени като сумата в размер на 192,00 лева. Посоченото разминаване следва да бъде отстранено по реда на чл. 247, ал.1 ГПК. В мотивите на съдебното решение са изложени подробни съображения, поради каква причина настоящият съдебен състав е приел, че дължима в полза на адв. Б. се явява сумата в размер на 62,80 лева, като неправилно в дипозитива е отразена различна от посочената сума, а именно: сумата в размер на 192,00 лева. Предвид изложеното и първата сума се явява дължимата съобразно волята на съда.

В тази насока не се споделят изложените доводи на ответника за начина на определяне на разноските досежно процесуалното представителство в заповедното производството. Същите биха касали производство, инициирано от ответника, по реда на чл. 248, ал.1 ГПК, за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като липсва надлежно сезиране на съда с такава молба.

Поради всичко изложено следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1862/27.04.2023 г. по гр. д. № 16306/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, в частта за разноските, като на стр. 8. във втория диспозитив, касаещ дължимите разноски на .......... К. И. Б., ЕГН:

**********, вместо посоченото: „сумата в размер на 192 лева (сто деветдесет и два лева), представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на А. К. С., ЕГН: ...............в настоящото производство“ да се чете: сумата в размер на 62,80 лева (шестдесет и два лева и осемдесет стотинки), представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на А. К. С., ЕГН: ............ в производството по ч. гр. д. № ............. по описа на Районен съд Пловдив.“

Така мотивиран, на основания чл.247, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1862/27.04.2023 г. по гр. д. № 16306/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, в частта за разноските, като на стр. 8. във втория диспозитив, касаещ дължимите разноски на ....... К. И. Б., ЕГН: **********, ВМЕСТО посоченото: „сумата в размер на 192 лева (сто деветдесет и два лева), представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на А. К. С., ЕГН: .................. в настоящото производство“ ДА СЕ ЧЕТЕ: сумата в размер на 62,80 лева (шестдесет и два лева и осемдесет стотинки), представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на А. К. С., ЕГН: .......... в производството по ч. гр. д. № ........... по описа на Районен съд Пловдив.“

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването 2 му на страните с частна жалба пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________ 3