Определение № 41 от 12.03.2024, Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Карнобат, 12.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова

Съдебни

Иванка Б. Гочева заседатели: Христо Тр. Христов при участието на секретаря Веска Р. Христова в присъствието на прокурора Щ. Г. П. като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Частно наказателно дело № 20232130200357 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на Р. Ф. Х. , ЕГН:**********, с която моли съда да постанови съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК, по отношение на осъжданията му по НОХД № 40/2016 г. и по НОХД № 108/2020 г. – двете по описа на КбРС, като твърди, че са налице законовите предпоставки за постановяване на реабилитация по отношение на посочените осъждания. В подкрепа на молбата са представени и изискани писмени доказателства.

В съдебно заседание защитникът на молителя поддържат молбата и моли съда да допусне съдебна реабилитация по отношение на последното осъждане на лицето.

В съдебно заседание БРП, ТОК излага доводи в насока за неоснователност на така депозираната молба, поради липса на добро поведение- влезли в сила наказателни постановления срещу Р. Х. за нарушения на ЗДвП и липса на доказателства за развитието по подаден сигнал в РУ-Сунгурларе за скандал по който молителят е страна. Счита също така, че за да бъде реабилитирано лицето следва да няма задължения пред НАП.

1

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:

В подкрепа на молбата са представени и изискани писмени доказателства: заверени копия от протоколи по НОХД № 40/2016 г. и по НОХД № 108/2020 г. – двете по описа на КбРС; Свидетелство за съдимост рег. № 231010213011000331308; Удостоверение изх. № 6972/18.10.2023 г. на ОП-Бургас за липса на неприключили наказателни производства, по които молителят да е привлечен като обвиняем; Съобщение № 741/26.01.2023 година по изп.д. № 20202130400082 за приключено на 16.01.2023 г. изпълнителното дело; с вх. № 5318/27.11.2023г. е постъпила справка от СИС при РС-Карнобат за изпълнително дело №82/2020г. приключило поради заплащане на глобата по НОХД № 108/2020г. от молителя; Справка за съдимост рег. №231122005000526623/22.11.2023 г. на РС-Карнобат, ведно с преписи от бюлетините за съдимост на Р. Ф. Х..

Видно от представената справка за съдимост и преписите от бюлетините за съдимост, молителят е осъждан както следва:

Със споразумение № 59/16.04.2009г. по НОХД № 163/2009г. на КбРС за престъпление по чл.197, т.3, вр. чл. 195, ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 63 от НК, на молителя е било наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК „обществено порицание“. За това осъждане молителят е реабилитиран по право на 21.04.2011г. на основание чл. 86, ал.1 от НК.

Със споразумение № 13/19.02.2016 г. по НОХД № 40/2016 г. по описа на Районен съд Карнобат, в сила от 19.02.2016 г. молителят Р. Ф. Х. е осъден за престъпление по чл. 195, ал.1, т.2, т.4, предл.ІІ-ро, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК за деяние, извършено на неустановена дата през месец януари 2011 г., за което му е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от четири месеца лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от три години.

Със споразумение № 14/07.05.2020 г. по НОХД № 108/2020 г. по описа на Районен съд Карнобат, в сила от 07.05.2020 г. молителят Р. Ф. Х. е осъден 2 за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за деяние, извършено на 25.04.2020 година, за което му е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване и на основание чл. 55, ал. 2 от НК, му е наложено и кумулативното и наказание ГЛОБА в размер на 195 /сто деветдесет и пет/ лева.

Наказанието лишаване от свобода молителят е изтърпял на 14.08.2020г.

Представени са доказателства, че молителят е заплатил наложеното кумулативно наказание „глоба“ в размер на 195 лева на 13.01.2023г.

С показанията на допуснатия до разпит свидетел И.М., съсед на молителя, се установи, че Р. Ф. Х. работи в строителството, има семейство и има дете. Полага грижи и издържа семейството си. Няма противообществени прояви и има добро поведение.

Производството за съдебна реабилитация е предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл. 434 от НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждането на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по чл. 87 от НК.

Видно от текста на чл. 85, ал. 1 от НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното. Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл. 88 от НК, същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на това. За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, е необходимо съответно: 1 да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2 в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3 осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4. да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им; и 5. когато наред с наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по 3 чл. 37, т. 6-8 или задължително заселване, да е изтекъл срока и на това наказание, а ако е наложена глоба тя да е изплатена. По арг. от чл. 87, ал. 3 от НК, изр. последно законодателят не изисква за съпътстващото наказание глоба изтичането на срок, различен от този, настъпил за изтърпяното наказание лишаване от свобода, както е при лишаването от права или пробация и самостоятелното наказание глоба. Единствено при наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.

Видно от събраните по делото писмени доказателства лицето е реабилитирано по право по отношение на първото осъждане – НОХД № 163/2009г. на КбРС, за деяние извършено като непълнолетен. Към момента на реабилитацията молителят е бил пълнолетен и предвид разпоредбата на чл.86 ал.2 от НК не може да бъде реабилитиран по право повторно.

Към настоящия момент не са настъпили условията по чл. 88а от НК по отношение на последвалите две осъждания, за да се приеме, че лицето е реабилитирано по право при т. нар. пълна реабилитация, тъй като съгласно ал. 4 на посочената разпоредба, при няколко престъпления, следва да са изтекли, посочените в предходните алинеи срокове за всяко от тях. Съгласно чл. 88а, ал. 1 във вр. чл.82, ал.1 т.4 от НК срокът за реабилитация е пет години от изтърпяване на наложеното наказание.

Изпитателния срок за осъждането по НОХД № 40/2016г. на КбРС е изтекъл на 19.02.2019г. Предвид чл. 88а, ал. 3 НК, срокът по чл. 82, ал. 1, т. 4 НК започва да тече от изтичане на изпитателния срок и от тази дата следва да изтече срок от 5 години. Към настоящия момент 5-годишният срок е изтекъл, и срокът за реабилитация за това осъждане е настъпил на 19.02.2024г., но лицето не може да бъде реабилитирано, предвид осъждането му по НОХД № 108/2020г. на КРС.

Наказанието по НОХД № 108/2020г. е изтърпяно на 14.08.2020г. и реалитация по чл.88а от НК би настъпила след 14.08.2025г.

На този етап за молителя е налице единствената възможност да бъде реабилитиран по съдебен ред на основание чл. 87 НК по осъждането по НОХД № 40/2016 г. и по НОХД № 108/2020г. двете по описа на РС-Карнобат.

Причинените имуществени вреди от престъплението по НОХД № 40/2016г. са били възстановени и наказателното производство е приключило с одобрено от съда споразумение. Представени са доказателства, че молителят 4 е заплатил глобата наложена по НОХД № 108/2020г. на 13.01.2023г. и разноските по делото.

Налице са гласни доказателства, от които може да се направи извод, че молителят има добро поведение и липсват данни за извършени от него противообществени прояви. По делото е представена характеристична справка от РУ-Сунгурларе/лист 65 от делото/, от която не се установява наличието на противообществени прояви осъществени от молителя.

Възражението на прокурора срещу реабилитирането на молителя се основава на съставени наказателни постановления срещу молителя, за нарушения по ЗДвП, осъществени на 27.11.2022г., влезли в сила на 21.03.2023 г. РП-Бургас ТОК счита тези наказателни постановления за пречка за постановяване на съдебна реабилитация. Прокуратурата счита също за пречка за реабилитирането на молителя заведеният сигнал на 22.06.2023г. в РУСунгурларе за възникнал сигнал, по който страна бил молителят. От справката от РУ-Сунгурларе се установява, че сигналът е заведен с рег. № 454р-5904/22.06.2023г., но до този момент, вкл. от представените от РПБургас ТОК справка от УИС на Прокуратурата към днешна дата не се установяват образувани досъдебни производства срещу Р. Х.. Влезлите в сила наказателни постановления са за административни наказания и не могат да бъдат приети като пречка за реабилитирането на молителя. Очевидно срещу Р. Х. не са образувани наказателни производства, а от служебната проверка в ЕИСС се установи, че в РС-Карнобат не са образувани срещу молителя производства по УБДХ.

По отношение на искането за събиране на доказателства за наличието респ. липса на задължения на молителя от НАП настоящият състав на съда намира, че в НК не е предвидено като условие за допускане на съдебна реабилитация осъденият да е заплатил всичките си задължения и съдът не може да въвежда допълнителни изисквания за настъпване и допускане на съдебна реабилитация. Доброто поведение на Р. Х., като факт се установява от приложената характеристична справка от РУ-Сунгурларе, на лист 65 от делото, и от разпитания по делото свидетел И.М.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице условията на чл. 87 от НК, поради което молбата за съдебна реабилитация на Р. Ф. Х. за осъждането му по НОХД № 40/2016 г. на РС5 Карнобат и по НОХД № 108/2020г. на РС-Карнобат следва да бъде уважена.

Водим от горното и на основание чл.436, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА Р. Ф. Х. с ЕГН **********, с., общ. Сунгурларе, обл.

Бургас по осъжданията по НОХД № 40/2016 г. и НОХД № 108/2020 г.-двете по описа на РС-Карнобат.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.

Бургас в седемдневен срок, считано от днес.

След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – Карнобат.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

6