Определение № 25232 от 27.10.2016, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ гр.София,

27.10.2016 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-16 състав, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Маврова като разгледа гр.дело

№ 15082 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по искова молба от С.О. срещу М.НА О.С. и В., за признаване за установено, че ищецът не дълги сумата от 1666945.34 лв., по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, както и да бъде осъден да заплати сумата от 1 140721.86 лв., представляващи неправомерно задържани суми във връзка с наложена финансова корекция, по договор Р РД – 55-428/26.01.2011 г. между СО и

Обединение „ИГИП КИГ – И. – ХИС/А.С.А.Е..

Настоящият съд, като съобрази изложеното в исковата молба и отговора по чл. 131 ГПК на МОСВ, намира следното:

Сключеният договор за отпускане на безвъзмездна финансова помощ не е между равнопоставени субекти и съдържанието на договора не е в резултат на свободно договаряне между тях, което налага извода, че договорът за предоставяне на помощта не е източник на частноправни отношения, а на административноправни такива.

Породените от процесния договор отношения са изцяло административни, като съдът намира, че не е компетентен да преценява твърденията за недължимост на суми по него, като в тази връзка съдът съобрази и приетото в т. 1 от ТР № 8/11.12.2015 г. на ВАС, ОСС на І и ІІ колегии на ВАС, по тълк. дело № 1/2015 г., относно актовете, издавани от органите на Разплащателната агенция -

Държавен фонд "Земеделие.

Аргумент в тази насока е и уредбата на отношенията по предоставяне на безвъзмездната финансова помощ от европейските фондове в новоприетия Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове. (В този смисъл Решение 404 от 02.03.2016 г., постановено по търг. д. № 456/2016 г. на САпС, Т.О., 6 с-в).

Съдът намира, че в случая намира приложение нормата на чл. 1, ал. 1 от АПК, като не споделя становището на ищеца С.О. в молба от 19.10.2016 г., доколкото с посочената разпоредба на §10, ал. 2 от ЗУСЕСИФ не се променя характера на правоотношенията – а те са с административноправен характер, а не гражданскоправен.

Ето защо, делото следва да се изпрати по компетентност на Административен съд - София град.

Така мотивиран, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №15082 по описа за 2015 г., на СГС, ГО, І - 16 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на

Административен съд - София град.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: