Определение № 549 от 07.04.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549 гр. Плевен, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20254400500273 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.396 вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на предявена частна въззивна жалба вх.№3813/31.03.2025г./на ПлОС/ от М. Н. Г. и П. Б. Г. и двамата от гр.Плевен, чрез адв. А. С. В. – САК срещу определение рег.

№1308/12.03.2025г., постановено по гр.д. №6292/2024г. на Плевенски районен съд.

Видно е, че жалбата е получена в съда на 28.03.2025г. и на 31.03.2025г. е изпратена на ОС-Плевен.

РС-Плевен не е изпълнил процедурата по чл.396 ал.2 от ГПК и не е изпратил препис от частната жалба на насрещната страна за отговор.

Задължение на първоинстанционния съд е да предостави възможност на насрещната страна да се запознае с частната жалба и да депозира отговора, едва след това делото ведно с жалбата и отговора се изпраща на въззивния съд. Идентично е и задължението по чл.276 от ГПК. Също така за да бъде направена преценка за спазване на едноседмичния преклузивен срок, регламентиран в чл. 396, ал. 1 от ГПК , следва РС-Плевен да изиска данни за дата на връчване на жалбоподателя на съобщението за наложената обезпечителна мярка от Агенция по вписванията или от частния съдебен изпълнител. Това е задължително, защото при просрочена жалба връщането следва да стане именно от първоинстанционния съд – чл.275 ал.2 р. с чл.262 1 от ГПК.

Ето защо производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и частната жалба да се върне за изпълнение на процедурата по чл.396 ал.1 и ал.2 от ГПК.

Мотивиран от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 273/2025г. на Плевенски окръжен съд.

ВРЪЩА въззивна частна жалба от вх.№3813/31.03.2025г./на ПлОС/ от М. Н. Г. и П. Б. Г. и двамата от гр.Плевен, чрез адв. А. С. В. – САК срещу определение рег. №1308/12.03.2025г., постановено по гр.д. №6292/2024г. на Плевенски районен съд за изпълнение на процедурата по администриране по реда на чл. 396 ал.1 и ал.2 от ГПК, съгласно указаното в мотивите, след което същата следва да бъде върната на ПОС за произнасяне.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2