Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8554 от 13.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47089/2021
Вид
Протокол № 8554
Подписан
13.06.2022
В сила
13.06.2022
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8554 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110147089 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На именното повикване в 13:47 часа, се явиха:

СТРАНИТЕ - редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ се представлява от юрк. ПП................. пълномощно от днес.

ВМЕСТО ответниците Дерменджиеи се явява адв. А. с пълномощно по делото за втория ответник и пълномощно от днес за първия ответник.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ -ПОМАГАЧ не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпили молби от името на ищеца и от третото лице помагач и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.142, ал. 1 ГПК.

Юрк. П................: Поддържам исковата молба.

Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.

Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба.

1

Оспорвам исковата молба.

Поддържам за ответника Д., че исковото производство е недопустимо, в частта относно този ответник, предвид частичното признание, което е направил с възражението от 02.07.2021 г.

Да се приемат докладваните с молбата на третото лице- помагач доказателства.

Моля съдът да преразгледа произнасянето си относно искането на ответника Д. за разпит на свидетел, който да установи, че през процесния период не е ползвала процесният имот и не го е владяла.

Юрк. П................: Считаме, че този ответник е имал възможност по надлежния ред да декларира, че не ползва имота.

СЪДЪТ намира, че възражението в отговора - във връзка с погасяване на вещното право на ползване, обосновава необходимост от слушане на поисканите гласни доказателства, поради което и на основание чл. 253 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Д. да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, който да установи къде е живяла ответника Д. през последните десет години преди процесния период и кой е ползвал процесния имот.

П Р И Е М А като писмени доказателства документите представени с днес докладваната молба на третото лице-помагач.

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.

За гласни доказателства:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 година от 15:30 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3