Протокол № 8554 от 13.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47089/2021
- Вид
- Протокол № 8554
- Подписан
- 13.06.2022
- В сила
- 13.06.2022
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8554 гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110147089 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:47 часа, се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ се представлява от юрк. ПП................. пълномощно от днес.
ВМЕСТО ответниците Дерменджиеи се явява адв. А. с пълномощно по делото за втория ответник и пълномощно от днес за първия ответник.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ -ПОМАГАЧ не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпили молби от името на ищеца и от третото лице помагач и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.142, ал. 1 ГПК.
Юрк. П................: Поддържам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад и доказателствени искания.
Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба.
1
Оспорвам исковата молба.
Поддържам за ответника Д., че исковото производство е недопустимо, в частта относно този ответник, предвид частичното признание, което е направил с възражението от 02.07.2021 г.
Да се приемат докладваните с молбата на третото лице- помагач доказателства.
Моля съдът да преразгледа произнасянето си относно искането на ответника Д. за разпит на свидетел, който да установи, че през процесния период не е ползвала процесният имот и не го е владяла.
Юрк. П................: Считаме, че този ответник е имал възможност по надлежния ред да декларира, че не ползва имота.
СЪДЪТ намира, че възражението в отговора - във връзка с погасяване на вещното право на ползване, обосновава необходимост от слушане на поисканите гласни доказателства, поради което и на основание чл. 253 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Д. да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, който да установи къде е живяла ответника Д. през последните десет години преди процесния период и кой е ползвал процесния имот.
П Р И Е М А като писмени доказателства документите представени с днес докладваната молба на третото лице-помагач.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.
За гласни доказателства:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 година от 15:30 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3