Протокол № 2987 от 11.06.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2987 гр. Пловдив , 11.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Виолина Ив. Шивачева и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20215330203885 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. С.. – редовно призован, се явява лично и с адв. адв. Д.Г. К. от АК гр. Пловдив

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. П. С.. - роден на *** г. в гр. П., б., български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, работи като м., с адрес гр. П., ж.к. ***, ЕГН **********.

1

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат със съдържанието му.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ. К.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

2

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. С.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство - бързо производство № 277/2021 г. по описа на VІ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. С.: Също.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално 3 легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият К. П. С.. - роден на *** г. в гр. П., б., български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, работи като м., с адрес гр. П., ж.к. ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, на 02.06.2021 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал 0,903 грама ново психоактивно вещество /високорисково/, спадащо към така наречената група на синтетичните канабиноиди – (S)-N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен аналог на високорисковото наркотично вещество: N-[1(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, познато под синонима: AB-PINACA, на стойност 5,42 лв., съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен престъпление.

За така извършеното от подсъдимия К. П. С.. престъпление по чл.

354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

4

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатъкът от наркотичното вещество, запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“ – изпратени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо от 02.06.2021 г. по №ЗМ-277/2021 по описа на VІ РУ при ОД на МВР Пловдив на основание чл. 354а, ал. 6 НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението по предвидения в закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА

- празни найлонови опаковки, в които е било наркотичното вещество, предадени за съхранение на домакина на VІ РУ при ОД на МВР Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия К. П. С.. да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 110,55 /сто и десет лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Подсъдим:

/К.С./

…………………………