Протоколно определение № 79 от 12.02.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд: Окръжен съд - Плевен
Дело: Въззивно гражданско дело 763/2025
Вид: Протоколно определение № 79
Подписан: 12.02.2026
Състав: СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл.346 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Плевен, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. Д.-КОВАЧЕВА при участието на секретаря Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Въззивно гражданско дело № 20254400500763 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. Е. Л., уведомен, не се явява, представлява се от адвокат А. С. А..

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. Н. Б., уведомена, не се явява, представлява се от адвокат Я. А. К. – с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.рег.№885/23.01.2026г. от въззиваемата Д. Н. Б., чрез адвокат Я. К. А., с която молба представят постигната спогодба с процесуалният представител на въззивника Н. Л., както и нотариално заверено заявление от Д. Н. Б., с което същата прави отказ от иска по чл.31, ал.2 от ЗС, ведно с пълномощно за представителство, с която молят да бъде одобрена в съдебно заседание.

АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме изцяло подадената молба, молим да одобрите постигнатата спогодба. Поддържаме молбата за отказ от иска по чл.31, ал.2 от ЗС.

АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, Представям на съда молба от Н. Л., с която заявява, че се отказва от предявеният иск за подобрения по чл.346 ГПК с нотариална заверка на подписа. Поддържаме молбата, желаем да се одобри постигнатата спогодба, в следният смисъл:

1. Д. Н. Б., от с.*** общ.Г., ЕГН **********, л.к.

№647362450/11Л2.2017г. МВР-Плевен, чрез адвокат Я. А. АК-Плевен. и

2. Н. Е. Л. от с.*** обл.П., ЕГН**********, чрез адвокат А. А. от друга страна, се сключи настоящото споразумение, за следното:

Чл. 1. Страните са съделители по гр.д.№838/24 г. на PC – Л., като първа инстанция и по в.гр.д.№763/2025г. на Пл.ОС относно имоти в с.***, както следва:

1. Дворно място в с.*** общ.Л., с административен адрес ул.“Р.“ №*, с площ от 900 кв.м., заедно с построените в него двуетажна полумасивна стопанска постройка и друга полумасивна стопанска постройка, съставляващо парцел I /едно римско/ планоснимачен №1202 в кв.5 /пети/ по плана на селото;

2. Дворно място в с.*** общ.Л., с административен адрес ул.“Р.“ №*, с площ от 840 кв.м., заедно с построените в него двуетажна полумасивна жилищна сграда и лятна кухня и друга полумасивна стопанска постройка, съставляващо парцел XIV / четиринадесети римско/, планоснимачен №1202 в кв.5 /пети/ по плана на селото;

Чл.2. Н. Е. Л. от с.*** обл.П., ЕГН********** е предявил освен иска за делба и иск по сметки за сумата от 12 500 лв. дванадесет хиляди и петстотин лева// за подобрения върху имотите описани в чл.1., а Д. Б. иск по чл.31 ал.2 от ЗС за обезщетение за лишаване от право на ползване.

Чл.3. След направени взаимни отстъпки, двете страни се съгласяват на следното:

3.1.Имотите предмет на делото за делба да останат в собственост на Н. Е.

Л. от с.*** обл.П., ЕГН**********.

3.2.Съделителят Д. Н. Б., от с.*** общ.Г., ЕГН **********, да получи за уравнение на дела си сумата от 6000 лв. /шест хиляди лева/, която е платена на 15.01.2026г. от процесуалния представител на Н. Е. Л..

3.3.Н. Е. Л. от с.*** обл.П., ЕГН********** се отказва от предявеният иск за подобрения с правно основание чл.346 от ГПК.

3.4.Д. Н. Б., от с.*** общ.Г., ЕГН **********, се отказва от предявеният иск за наем по чл.31 ал.2 от ЗС.

3.5.Всички направени от страните разноски остават за страните така, както са направени.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ЗА ВЪЗЗИВНИКЪТ:………

/адв.А. А./

/адв.Я. А. К./

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА:…………

Съдът намира, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрена, съответно решението на първоинстанционният съд следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено, поради постигнатата спогодба.

Поради изложеното, съдът