Решение № 3836 от 13.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3836 гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Надежда Св. Масова като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20231100101172 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на искова молба от Т. С. А., с ЕГН:********** и съдебен адрес: гр. София, ул. ******* чрез адв. К. Д.,срещу ЗК„Л.И.” АД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, район Лозенец, бул.

“*******, с която е предявен иск с правно основание чл.432 КЗ, с който ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 26 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на пътно – транспортно произшествие от 28.02.2022г., причинено виновно от водача на л.а. марка л.а. „Мерцедес Ц320“ с peг. № *******, управляван от В. С.

З., ЕГН **********, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответника по силата на договор за задължителна застраховка на автомобилистите, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 28.03.2022г. до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 28.02.2022г., около 01:30 часа в гр. София се е състояло ПТП, при което л.а. „Мерцедес Ц320“ с per. № *******, управляван от В. С. З., ЕГН ********** се движил по площад „Сточна гара“ с посока на движение от бул. ******* към ул. „К.

Стоилов“, като на кръстовището, сключено между кръговото движение и ул. „К. Стоилов“, поради движение с несъобразена скорост, губи контрол над управляваното МПС, като преминава през метален парапет отляво и навлиза в платното за насрещното движение, вследствие на което реализира ПТП е спрелия л.а. „Киа СЕЕД“ с per. № *******, управляван от Т. А..

След извършена проверка за наличие на алкохол в кръвта на виновния водач е установен положителен резултат от 1.09%.

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № к — 106. Видно от протокола виновен за настъпване на инцидента е водачът на т.а. „Мерцедес С320“ — В. С. З., чиято гражданска отговорност на автомобилиста е застрахована в „“Застрахователна компания Л.И.“ АД по застрахователна полица № BG/22/121002943512 с период на покритие от 15.10.2021 г. до 14.10.2022 г. видно от Констативния протокол, както 1 и справка в интернет страницата на Гаранционен фонд.

Непосредствено след пътния инцидент ищецът е откаран в УМБАЛ „Света Анна“ АД София и след множество проведени изследвания е настанен в Клиника по неврохирургия.

Лекуващите го лекари му поставят окончателна диагноза: Мозъчно сътресение; Контузия на главата челно вляво; Травма на нервни коренчета в торакален отдел; контузия на гръден кош:

В болничното заведение по време на активното лечение от 28.02.2022г. до 02.03.2022 г. за доверителят ми се грижат неговите близки, които му правят тоалет и му помагат да се храни, което действие е особено затруднено предвид претърпяното увреждане на главата.

Пострадалият почти през цялото време е на легло, движенията му са силно затруднени, чувства много силни болки в главата и шията, гръдния кош.

След изписването на ищеца от болничното заведение, той продължава лечението си в домашни условия. Издаден му е Болничен лист № Е20220455999. Назначен му е първоначален домашен режим на лечение, който преминава в постоянни болки на пострадалия. Болките му се засилват особено нощем, както и след опити от страна на пострадалия да извърши елементарни опорно-двигателни движения с помощта на някой от близките си. Видно и от епикризата предписаното лечение е свързано с лечебноохранителен двигателен режим. Това води до постоянен дискомфорт, обездвижване, свързано с невъзможност за доверителя ни да задоволява елементарни хигиенни и битови нужди без помощта на някой от близките си. Вследствие на невъзможността Т. А. да извършва каквито и да е опорно-двигателни движения сама, за него и за най-близките му, хора в работоспособна възраст, е създаден огромен стрес.

В законоустановения срок ответникът ЗК„Л.И.” АД е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил иска по основание и размер, поради което и иска отхвърлянето му като неоснователен.

По повод процесното ПТП в ответното дружество е образувана Застрахователна преписка №0000-1000-64-22-7196, в която е определено застрахователно обезщетение в размер на 2,000.00(две хиляди) лева. За определянето и размера на застрахователното обезщетение пълномощника на ищеца - адв. Д. е уведомен на посочения електронен адрес за кореспонденция, на 27.05.2022г., като не е постъпил отговор, като няма изразено несъгласие.

Оспорва твърденията, че при процесното произшествие за ищеца са настъпили всички описани в исковата молба травматични състояния и в тази връзка оспорвам твърденията, че ищеца е изгубил съзнание, както и че няма спомен за случилото се.

След двудневен престой в лечебното заведение и поради липса на неврологичен дефицит по време на престоя, ищеца е освободен за домашно възстановяване в ясно съзнание, отрицателен синдром на менингорадикулернотот дразнене, без възбудна или отпадна неврологична симптоматика, в стабилно соматично и неврологично състояние.

След изписване от болничното заведение не е провеждано допълнително или ново лечение на ищеца по повод или във връзка с травма, настъпила при процесния инцидент.

Оспорват се и претендираните размери на главница и лихви.

С определение от 13.03.2023г. съдът е конституирал В. С. З., с ЕГН:********** и с адрес за призоваване гр. София, ж.к. “*******, в качеството му на трето лице- помагач на страната на ответника. Третото лице е изразило становище, че искът е допустим, но следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Оспорва част от уврежданията при ищеца да са свързани с процесното ПТП. Оспорва иска като прекомерно завишен по размер.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Софийски градски съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

2

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявения иск е допустим и следва да се произнесе по същество.

От представената по делото писмена застрахователна претенция на ищеца по чл. 380, ал. 1 от КЗ до ответното дружество от 28.03.2022г. се установява, че ищецът е предявил претенция за изплащане на застрахователно обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност". В законоустановения тримесечен срок няма получен отговор от застрахователя. Поради това и съдът намира, че е спазена рекламационната процедура по чл.498, ал.3 вр. ал.1 КЗ, която е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иск по чл.432, ал.1 КЗ от увреденото лице.

По основателността:

Не се спори между страните, а и видно от приетите доказателства, че между страните е налице валиден договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по застрахователна полица № ВG/22/121002943512 на ЗК„Л.И.” АД, валидна до 14.10.2022г.

От приетата и неоспорена от страните САТЕ, се установява, че механизмът на настъпване на процесното ПТП е следният: на 28.02.2022г., около 01:30 часа в гр. София се е състояло ПТП, при което л.а. „Мерцедес Ц320“ с per. № *******, управляван от В. С. З., ЕГН ********** се движил по площад „Сточна гара“ с посока на движение от бул. ******* към ул. „К. Стоилов“, като на кръстовището, сключено между кръговото движение и ул. „К.

Стоилов“, поради движение с несъобразена скорост, губи контрол над управляваното МПС, като преминава през метален парапет отляво и навлиза в платното за насрещното движение, вследствие на което реализира ПТП е спрелия л.а. „Киа СЕЕД“ с per. № *******, управляван от Т. А..

В процесния случай лек автомобил Киа Сиид, per. № ******* се е намирал върху принадлежащото му платно и е бил неподвижен. Водачът на лек автомобил Мерцедес С 320, per. № ******* с поведението си, следствие движение с висока скорост и употреба на алкохол е допринесъл за настъпването на процесното ПТП.

Причина за настъпване на процесното ПТП са субективните действия на водача на лек автомобил Мерцедес С 320, per. № *******, който при излизане от кръговото движение на пл. „Сточна гара“ се е движил с висока скорост и не е успял да осъществи безпрепятствено десния завой, като е напуснал пътното платно отляво.

От Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К - 106/28.02.2022г. е видно, че при извършената проверка за употреба на алкохол на третото лице- помагач В. С. З. с техническосредство алкотест дрегер 7510 с фабр. № 0024, уредът отчита положителен резултат 1,09%о.

Видно от СМЕ, неоспорена от страните, е ищецът получил следните трнавматични увреждания:

Вследствие на процесното ПТП ищецът Т. С. А. е получил следните травматични увреждания: Мозъчно сътресение; Контузия на главата челно вляво; Контузия на лявата половина на гръдния кош; и Травма на нервни коренчета в гръден отдел.

В о.с.з. на СГС в.л. д-р М. е пояснил, че в случая мозъчното сътресение е от вида на зашеметявянето, като е протекло без загуба на съзнание. Травмата в гръдния кош не е довела до неврологичен дефицит, като няма отпадна двигателна симптоматика.

Проведено е тридневно комплексно медикаментозно и инфузионно болнично лечение при постелен режим и активно наблюдение в УМБАЛ „Света Анна" - София, Клиника по неврохирургия за периода 28.02.2022г.- 02.03.2022г. Извършени са необходимите 3 изследвания и консултации, описани подробно в представената епикриза. Постепенно оплакванията отзвучават, не се установяват данни за неврологичен дефицит по време на престоя в Клиниката. Изписан в ясно съзнание, оценка по ГКС 15 точки (норма), без възбудна или отпадна неврологична симптоматика, отр, синдром на МРД. Предписания за спазване на лечебно-охранителен двигателен режим за три седмици, диетичен режим, медикаменти - аналгин и парацетамол при нужда.

Гореописаните увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП.

Лечебният и възстановителен период при мозъчно сътресение продължава средно 20 до 30 дни при липса на усложнения. Но при извършения контролен неврохирургичен преглед от дата 06.06.2022 г. са описани остатъчни болки в гръдния кош и гърба и моменти на главоболие със световъртежи. Установен е изразен вертебрален синдром за торакален отдел с болезненост по дерматоми Тх5 до Тх8; лекостепенен цефалгичен синдром със стихващ характер. Назначен е прием на НСПВС, провеждане на курс физиотерапия и спазване на санитарно-охранителен режим. В резултат на получените травматични увреждания ищецът е претърпял интензивни болки и страдания за срок до 30 дни, значителни до 60 дни и умерени до 4 месеца.

По делото не са представени медицински документи, указващи за трайни неблагоприятни последици за здравословното състояние на ищеца, получени вследствие на процесиите увреждания.

При ищеца не е диагностицирана степен на мозъчно сътресение. Тук трябва да се подчертае, че разделянето на мозъчното сътресение на степени не е общоприето, от съществено значение е дали при дадена травма има или няма мозъчно сътресение, респ. лекостепенна черепно-мозъчна травма. Непосредствено след инцидента Т. А. е прегледан във ВМА - София и е освободен от болницата с диагноза:Контузия на кръста. Следователно на този етап не е прието наличие на черепно-мозъчна травма, независимо от каква степен.

Същият ден (28.02.2022г.) в неуточнен час, пострадалият е приет за лечение по спешност в УМБАЛ „Света Анна" - София, Клиника по неврохирургия с анамнестични данни за получена при инцидента травма на главата, и оплакване от главоболие с гадене. В локалния статус не са описани видими травматични промени в областта на главата.

Пострадалият е контактен, адекватен, с оценка по

Глазгоу кома скала /ГКС/ - 15 точки /норма/, изразен цефалгичен синдром (главоболие).

При приемането на ищеца в болничното заведение (УМБАЛ «Света Анна»)е установено наличие на изразен вертебрален синдром за торакален (гръден) отдел. Това означава напрегната и болезнена паравертебрална мускулатура в съответния гръбначен сегмент, ограничени и болезнени движения. Но не е задължително вертебралният синдром да вкпючва травматична коренчева увреда, каквато е приета в поставената окончателна диагноза. Пострадалият е изписан с нормален неврологичен статус, без възбудна или отпадна неврологична симптоматика - респ и коренчева.