Решение № 728 от 20.04.2023, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 728 гр. Пловдив, 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Пловдив, ХХVІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА

ДАРИНА МАТЕЕВА при секретаря К.Р.и с участието на прокурора БОЙКА

ЛУЛЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Златанова КАНД № 403 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.208 и следв. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на ТД на НАП гр.

Пловдив, против Решение № 32/09.01.2023 г., постановено по АНД № 5753/2022 г. по опис на Районен съд Пловдив, VIIІ н. с., с което е отменено Наказателно постановление № 6616571-F648287/13.09.2022 г., издадено от директор на дирекция "Обслужване" в ТД на НАП – гр. Пловдив, с което "УелнесМи 2019" ЕООД, с ЕИК *********, е санкционирано с имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение на чл.125 ал.5 във връзка с чл.125 ал.3 от ЗДДС.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение, като по същество се иска постановяване на решение, с което да се потвърди наказателното постановление. Претендират се съдебни разноски за двете инстанции.

Ответникът "УелнесМи" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив счита касационната жалба за неоснователна.

Съдът, като обсъди наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши, на основание чл.218 ал.2 от АПК, служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Пред районен съд е обжалвано Наказателно постановление

№ 6616571-F648287/13.09.2022 г., издадено от директор на дирекция "Обслужване" в ТД на НАП – гр. Пловдив, с което "УелнесМи 2019" ЕООД, с ЕИК *********, е санкционирано с имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение на чл.125 ал.5 във връзка с чл.125 ал.3 от ЗДДС.

От фактическа страна е установено, че при извършена служебна проверка в ТД на НАП на 17.01.2022 г., "УелнесМи 2019“ ЕООД с БУЛСТАТ *********, регистрирано по ЗДДС лице, не е спазило установения от закона срок за подаване на отчетни регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС в ТД на НАП за данъчен период 01.12.2021 г. – 31.12.2021 г. до 14.01.2022 г. включително. Отчетни регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС не са подадени и към момента на съставяне на АУАН.

За да отмени НП, районният съд е приел, че от събраните доказателства не се установява по несъмнен начин, че дружеството е осъществило административно нарушение по смисъла на чл.125 ал.5 ЗДДС, защото законодателят е посочил, че справка–декларация се подава заедно с отчетни регистри, поради което не може да се приеме, че неподаването на отчетни регистри е самостоятелно административно нарушение. Допълнително се е обосновал, че санкционирането поотделно на две самостоятелни административни нарушения - неподаване на справка–декларация и отделно на отчетни регистри води до непропорционалност на наложената санкция.Изхождайки от анализа на посочената правна норма и отнасяйки ги към разпоредбата на чл.125 ал.3 ЗДДС, районният съд е формирал извод за липса на основания за прилагане на чл.18 ЗАНН и за наличие на основание да отпадне административно – наказателната отговорност поради това, че за едно и също административно нарушение са определени и наложени две самостоятелни административни наказания.

Затова съдът е направил извод, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Решението е правилно.

При постановяване на решението си въззивния съд подробно е изследвал спорните въпроси. В мотивите на оспореното решение е даден отговор на всеки един от доводите на касатора и тези правни изводи на РС се споделят от настоящата инстанция.

Разгледаната от касационния жалбоподател задължителна съдебна практика касае казуси различни от процесния случай, отличаващи се с различни конкретни фактически обстоятелства.

Районният съд е постановил един правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Водим от горното, Съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 32/09.01.2023 г., постановено по АНД № 5753/2022 г. по опис на Районен съд Пловдив, VIIІ н. с.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.