Решение № 141 от 11.03.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. София, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Д. Бойкинов при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20231001001025 по описа за 2023 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 287530 от 11.10.2023г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „СТАР ПОСТ“ ООД, ЕИК 175157550, чрез адв. С. О. С. – САК, против решение № 260336 от 11.09.2023г., постановено по т.д.№109 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение,

VI - 11 състав, с което „СТАР ПОСТ“ ООД, ЕИК 175157550, е осъдено да заплати на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК 121396123, на основание чл.79 ЗЗД, сумата от 33

550,85 лв. по договор № 189 за достъп до пощенската мрежа на „Български пощи“ ЕАД, сключен на 01.09.2016година между „Български пощи“ ЕАД и

„Стар пост“ ООД, за което са издадени: фактура №0000031360/23.01.2017г., фактура №0000031361/23.01.2017г., фактура №0000031635/17.02.2017г., фактура

№

0000031636/17.02.2017г., фактура

№0000031889/22.03.2017г., фактура:

№

0000032160/20.04.2017г., фактура

№0000032628/12.06.2017г., фактура

№

0000032981/18.07.2017г., фактура

№0000033269/17.08.2017г., фактура № 0000033480/13.09.2017г., а на основание чл.86 ЗЗД да заплати върху главницата законната лихва от предявяване на исковата молба 18.01.2021г. до изплащане на сумата за главницата, както и за същите фактури да заплати и законната лихва в общ размер на

12 103,59лв. изчислена от датата на изпадане в забава до датата на завеждане на исковата молба; както й на основание чл.86 ЗЗД да заплати законна лихва за забава изчислена от датата на изпадане в забава до датата на извършеното плащането - 15.09.2019г., включително в общ размер на 320,90 лв., по 1 всяка една от забавено платените фактури: №**********/23.01.2017г., фактура №0000031637/17.02.2017г., фактура

№**********/22.03.2017г., фактура

№0000032161/20.04.2017г., фактура

№0000032162/20.04.2017г. фактура

№0000032629/12.06.2017г., фактура

№**********/12.06.2017г., фактура

№0000032982/18.07.2017г., фактура

№000003327017.08.2017г., фактура

№0000033481/13.09.2017г., като са отхвърлени претенциите за мораторни лихви за разликата до пълните предявени размери, и на основание чл.78, ал.1 ГПК разноски в производството пред СГС в размер на 1 960,00 лв.

Въззивникът поддържа, обжалва решението изцяло, като счита същото за недопустимо, незаконосъобразно и неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон, по подробно изложени съображения, като иска да бъде обезсилено и да бъде върнато делото за ново разглеждане от компетентния първоинстанционен съд, в това число и произнасяне по направеното възражение за изтекла погасителна давност или да бъде отменено изцяло и да бъде постановено друго, с което да бъдат отхвърлени изцяло предявените от ищеца обективно съединени искове, като неоснователни, недоказани и погасени по давност. Претендира сторените разноски пред двете съдебни инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК 121396123, чрез главен юрисконсулт Г. К., е представило отговор на въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност и необоснованост на същата, съответно за правилност на решението, по подробно изложени съображения, и претендира всички направени разноски, в това число и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 360лв., на основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Софийският апелативен съд, след като обсъди посоченото във въззивната жалба срещу атакувания съдебен акт, намира следното:

С искова молба вх.№265837 от 18.01.2021г. по описа на Софийски градски съд „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК 121396123, е предявило срещу „СТАР ПОСТ“ ООД, ЕИК 175157550, обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, с които претендира задължения по договор № 189/01.09.2016г. на ответника „Стар пост“ ООД към ищеца „Български пощи“ ЕАД, в общ размер на 45 975,37 лв., от които 33 550,85 лв. главница, 12 103,60 лв. мораторна лихва за забава на плащането по неплатените фактури, и 320,92 лв. лихва за забава по платените към дата 16.09.2019г. фактури, ведно със законната лихвата до окончателното изплащане от страна на ответника, както и направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в съответствие с Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 300 лв.

Ищецът твърди, че между страните е възникнало договорно правоотношение на основание договор № 189/01.09.2016г. за достъп до пощенската мрежа на „Български пощи“ ЕАД.

2

За услугите изпълнени от „Български пощи“ ЕАД по договора през 2017 година са издадени фактури, на обща стойност 33 550,85лв., подробно описани в исковата молба, като е посочен крайният срок за плащане по всяка една от фактурите.

Към момента на подаване на исковата молба ответникът „Стар пост“ ООД не е изпълнил задълженията си по договора и не е заплатил извършените и фактурирани услуги.

Дължимата главница по описаните фактури е в общ размер на 33 550,85 лв.

Дължимата лихва по описаните фактури, на основание чл.6.7, във връзка с чл.6.8 от договор №189/01.09.2016г. от изпадането в забава на длъжника до изготвяне на справката към дата 08.01.2021г. е в общ размер на 12 103,60 лв.

След изпращане до „Стар пост“ ООД на покана за доброволно изпълнение наш № 95 С-113/02.09.2019г., е постъпило частично плащане по договора от дата 16.09.2019г. в общ размер на 2 016,89 лв. - сума дължима по фактури № 0000033481, **********, 0000031637, **********. 0000032162, 0000032161, **********,0000032629, 0000032982, 0000033270.

Дължимата лихва по описаните фактури, на основание чл. 6.7, във връзка с чл. 6.8 от договор № 189/01.09.2016г. от изпадането в забава на длъжника до постъпилото плащане на дата 16.09.2019г. е в общ размер на 320,92 лв., като е посочено задължението по всяка една от фактурите.

По отношение на извършеното плащане на дата 16.09.2019г. по фактура №0000032162/20.04.2017г.; в размер на 37,50 лв., след извършена проверка е установено, че длъжникът „Стар пост“ ООД е допуснал техническа грешка при изписването на номера на неплатената фактурата и наместо № 0000032162 погрешно е изписал № 0000031162.

Фактура с № 0000031162/06.01.2017г. е издадена от „Български пощи“ ЕАД като доставчик на „Банка ДСК“ АД като получател. Ищецът приел, че длъжникът е желаел и целял да плати дължимата от него фактура с № 0000032162/20.04.2017г. в размер на 37,50 лв., като дължимата лихва за фактурата е в размер на 9,05 лв.

За предоставените от „Български пощи“ ЕАД услуги по сключени между двата пощенски оператора общо четири броя договора, един от които се явява договор №89/01.09.2016г., задължението на „Стар пост“ ООД само в частта за главница е в размер на 56 340,53лв. Със свое писмо изх. № 504/12.06.2018г. „Стар пост“ ООД признава задълженията си по четирите договора, до размер 63 654,15 лв., включващи главница и лихва за забава и предлага разсрочено погасяване на задължението си на пет транша през периода от 25.06.2018г. до 25.11.2018г.

Ищецът е правил многократни предложения за разсрочено плащане, последното от които с негов peг. № 95-С-36-1/25.06.2018г. в отговор на цитираното писмо на длъжника.

Предвид бездействието на длъжника кредиторът е предприел действия по изпращане на покана за доброволно изпълнение на 02.09.2019г., по която няма данни за изпълнение.

Поради продължаващото бездействие на длъжника за изплащане на дължимите суми по цитираните договори, „Български пощи“ ЕАД предприело действия за събиране на дължимите от „Стар пост“ ООД суми и по четирите договора чрез подаване на заявления по 3 чл.410 ГПК. По заявление, свързано със задължение по договор №189/01.09.2016г. е образувано заповедно производство - гр. дело15868/2020г. на 88 състав. I Гражданско отделение, СРС, за суми по фактури, издадени до дата 22.12.2016г.

Ответникът оспорва предявените искове. Не оспорва сключения между страните договор от 01.09.2016 г., по силата на който „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, като оператор със задължение за извършване на универсалната пощенска услуга /задължен оператор/, осигурява на „СТАР ПОСТ“ ООД, като пощенски оператор, извършващ услуга, включена в обхвата на универсалната пощенска услуга, достъп до пощенската си мрежа при условия посочени в договора и при спазване на изискванията на чл. 23 ЗПУ.

В началото на септември 2019г. му е връчена от ответника покана за доброволно изпълнение с изх. № 95-С-113 от 02.09.2019г., с която претендираше изплащането на посочена в нея парична сума в размер на 69 943,98 лв. За заявената с исковата молба парична претенция не е уведомяван. Не му било ясно, дали претендираната парична сума по процесните фактури е част от заявената от ищеца обща претенция в нотариалната покана или не.

В отговор на изпратената покана за доброволно изпълнение с изх.№ 95-С-113 от 02.09.2019г., с писмо с вх.№95-С-117-2/16.10.2019г. отговорил, че действително имаме неиздължени парични суми към „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, но желае да ни бъде изпратена точна справка за това на какво основание се дължат претендираните парични суми и след като ги съгласуваме със счетоводните ни отбелязвания, да пристъпим към незабавно плащане.

Приложените като писмено доказателства към исковата молба справки и приемо - предавателни протоколи не носят подписа на ответника, същите не са му връчвани по никакъв повод и най-вероятно са изготвени за настоящия процес, поради което ги оспорва.

Не е изпращал на ищеца отговор с изх.№504/12.06.2018 г., съдържащ волеизявление за извършване на разсрочено плащане. Положеният под него подпис не принадлежи на управителя на дружеството - ответник, поради което оспорва автентичността на писмоотговор с изх. № 504/12.06.2018г.

Във възражение по ч.гр.д.№15869/2020г., 143 състав, на СРС заявил, че не дължи претендираната от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД парична сума.

Твърди, че претендираното вземане по процесните фактури не е ликвидно и изискуемо. Съгласно разпоредбата на чл.6.5. Договора ищецът е длъжен до 10-то число на месеца да изпрати на ответника месечна справка и фактура за пощенските услуги по процесния Договор, предоставени през предходния месец. Такива месечни справки, които да съдържат описание на ползваните от „СТАР ПОСТ“ ООД пощенски услуги не е получавал, а приложените от ищеца като доказателство към предявената искова молба са изготвени за настоящия процес. Видно от приложените приемо - предавателни протоколи от м. януари, 4 февруари, март, май, юни, юли и август 2017 г. са подписани само от ищеца, което е в пълно противоречие с наименованието на документа, поради което ги оспорваме изцяло. Това, което е получавал са приложените към исковата молба фактури, но изпращането само на фактура не е основание за възникване на вземане по договора, защото кумулативно се изисква да бъде изготвена и предадена на пощенския оператор (ответника) и месечна справка по Приложения №№ 6, 7 и 7а към Договора, а такива не са били изготвяни. В представените с исковата молба справки, освен че няма отбелязване, че са получени от ответника, няма данни за доставените пратки.

Процесните фактури са получени от ответника, но в тях липсва описание на предоставените услуги. Не е извършена индивидуализация на техния обем и вид от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД. Не е ясно как е формирана посочената във фактурата цена на месечната услуга.

В случай, че се приеме, че претендираното вземане е възникнало в полза на ищеца, то на основание чл.111, ал.1, б. в ЗЗД прави възражение за изтекла погасителна давност. Видно от разпоредбата на чл.6.5, във връзка с чл.6.7 Договора дължимите по него плащания са периодични и месечни, като издължаването трябва да бъде извършено от пощенския оператор, ползвател на услугата, в 5 дневен срок от получаване на фактурата. Задължението за плащане възниква за всеки текущ месец, след като пощенският оператор, получи месечна справка и фактура, за ползваните през предходния месец услуги по Договора. Видно от изявеното от ищеца в исковата молба процесните фактури са с краен срок за плащане 23.09.2017г., което означава, ако се приеме, че задължението по тях е възникнало, то заплащането му е трябвало да бъде извършено, най - късно, на 23.09.2017г. За претендираните от ищеца вземания, по процесните фактури, тригодишната давност е изтекла на 23.09.2020г., поради което те са погасени по давност.