Решение № 1059 от 26.07.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1059 гр. Русе, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20224520100280 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК от ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ АД против В. П. П..

Ищецът твърди, че ответникът В. П. П. е клиент на Енерго - Про Продажби АД, с клиентски номер кл.№: 1700058496, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер a6. №: 0105113123, находящ се на адрес гр. Русе, ж.к. ч. ***, вх. Б, ет. 1.

Моли да бъде установено със силата на присъдено нещо, че ответникът дължи сумата 707.44 лева по неплатените фактури в размер на 632.40 лева, представляваща главница за ел. енергия по фактури, издадени в периода 21.04.2020 г. - 14.05.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 75.04 лева, представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 06.08.2021 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № 1700058496 към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело.

За събиране на задълженията си ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК и въз основа на него е образувано ч.гр.д. № 4699/2021 год. по описа на РРС. Издадена е Заповед № 2438/26.08.2021 год., която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия установителен иск.

На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на 1

25.04.2022 год. чрез нейната дъщеря, като в законовия срок отговор не е постъпил. На 21.06.2022 год. ответникът е призован чрез дъщеря й н.н. П. за съдебно заседание. В проведеното на 12.07.2022 год. съдебно заседание ответникът не се яви и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства- справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към дата 29.12.2021 год., фактура № **********/21.04.2020 г., фактура № 0293713361/14.05.2020 г., извлечение за фактури и плащания за период към дата 21.12.2021 год., заявление № 5393102/11.05.20 г., пълномощно от В. П. П. от 26.03.2014 год., общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, решение № ОУ-061 от 07.11.2007 год. на ДКЕВР, общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на Е. ОН Българя Продажби АД, 2 бр. Електронни карнети за отчетен период м. 03.2020 г. – м.

05.2020 г., както и съдържащите се в приложеното ч.гр.д. 4699/2021 год. по описа на РРС писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят и направените в настоящото производство разноски в размер 175.00 лева за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в заповедното производство в размер на 75.00 лева за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.

Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс- Г, представлявано от Я.М.Д. П.С.С. и Д.Д. срещу В. П. П., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. С.Ш. № 2, вх. 2, ет. 1, ап. 3 за сумата 2

632.40 лева- главница, представляваща задължение за неплатена мрежова услуга по фактури, издадени за периода 21.04.2020 г. - 14.05.2020 г., както и лихвата за забава за периода от падежа на всяка една фактура до 06.08.2021 г. в размер 75.04 лева, ведно със законната лихва върху главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК- 25.08.2021 год. до окончателното изплащане на сумата, което вземане е материализирано в заповед за изпълнение № 2438/26.08.2021 год. по ч.гр.д. № 4699/2021 по описа на РРС.

ОСЪЖДА В. П. П., ЕГН ********** да заплати на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс- Г, представлявано от Я.М.Д. П.С.С. и Д.Д. сумата 175.00 лева, представляваща разноски в исковото производство и сумата 75.00 лева- разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3