Протокол № 789 от 15.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 789 гр. Варна , 14.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Т. Василев

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100503673 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Въззивникът Б. А. Г. , редовно уведомен от предходно заседание, не се явява, представлява се от адв. К.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът Н. Д. Г., редовно уведомена от предходно заседание, не се явява, представлява се от адв. К.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Л. В. Г., редовно уведомена от предходно заседание, не се явява, представлява се от своя пълномощник и майка Д.Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 6799/09.04.2021г., с която Д.Б. като процесуален представител на Л. В. Г. изразява становище по същество на спора.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби, както следва:

1.Въззивна жалба на Б. А. Г. и Н. Д. Г., чрез адв.Т. против Решение № 1838 от 1

21.04.2020 година, постановено по гр.дело № 92/2018 година, по описа на ВРС, в частта, с която съдът е приел за установено, че въззивниците Г.и дължал солидарно на Л. В. Г., ЕГН ********** с адрес: *** сумата от 10 791.60 лева, представляваща дължима на отпаднало основание сума – платена цена по договор за покупкопродажба, обективиран в Нотариален акт 36, том І, рег. № 438, дело № 33/2002 г. на нотариус Елена Якова, който договор е развален по силата на влязло в сила Решение № 180/02.06.2011 г., постановено по гр. д. № 1106/2009 г. по описа на РС – Петрич, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 23.06.2016 г. до окончателното изплащане на задължението, която сума е предмет на Заповед № 9242/07.11.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 7257/2016 г. по описа на ВРС, ХХІ състав, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД. Оплакванията в тази жалба са по посока на необоснованост и неправилност на атакувания съдебен акт.Излага се, че 1 неправилно съдът не е възприел правната норма на чл.93 от ЗЗД, т.к. платената сума се явява задатък и закона предпоставя възможност той да бъде задържан, в случай, че другата страна не изпълни задължението си.Излага се още, че съдът неправилно е възприел и правопогасяващото възражение по давност, т.к. не са налице предпоставките за това.Направено е и доказателствено искане – за приобщаването към доказателствения материал на гр.дело № 20091230101106 на Районен съд - град Петрич.

С Определение № 306 от 22.01.2021 година, съдът е оставил производството по насрещната въззивна жалба без движение като е дал конкретни указания на страна да посочи коя част от съдебното решение обжалва.

С молба Вх.№ 1791 от 01.02.2021 година Л.Г. уведомява съда, че оттегля пълномощията си от адв.Д. и също така оттегля и въззивната си жалба против атакуваното решение.Заявява, че приема съдебното решение.

АДВ. Т. : Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивните страни списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.

2

Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски съгласно представените доказателства.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.: Представям писмена защита. Моля да потвърдите решението, защото е правилно, законосъобразно и обосновано с факти.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3