Решение № 680 от 31.10.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 680 гр. Силистра, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Н. Петрова при участието на секретаря Т.В. Д. като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело № 20233420102145 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от М. М. М. против Н. А. М., Г. А. А., А. А. М., Л. В. Л., С.

С. Г., С. С. С. и Г. С. С., в която ищецът твърди, че с решение № 260002 от 18.03.2022 г., постановено по гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г., в общ дял на съделителите Х. Х., Г.

А. А., А. А. М., Н. А. М., Л. В. Л., С. В. Г., И. М. М., Г. М. М., Р. М. М. и М. М. М. бил поставен ПИ с идентификатор ............ по кадастралната карта и регистри на с. Й., общ. С., одобрени със заповед РД-18-1751 от 23.10.2018 г. на ИД на АГКК с площ от 16806 кв.м., представляващ нива, четвърта категория на земята, находяща се в м. „Ю.“, землището на с.

Й.. Съделителката С. В. Г. починала през 2022 г. и била наследена от ответниците С. С. Г., С.

С. С. и Г. С. С.. Междувременно по време на производството по гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г. били постановени и влезли в сила две съдебни решения:

-решение № 520 от 18.10.2021 г. по гр.д. № 316 по описа на СРС за 2021 г., поправено чрез решение № 430 от 04.08.2023 г., чрез което бил обявен за окончателен предварителния договор, сключен между ищеца М. М. М. с ЕГН ********** и А.Й. Х. (чийто наследник е Х.

Х.) за продажба на 4/48 ид.ч. от всички имоти, предмет на гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г.;

-и решение № 593 от 15.11.2021 г. по гр.д. № 67 по описа на СРС за 2021 г., поправено чрез решение № 85 от 23.02.2022 г., чрез което бил обявен за окончателен предварителния договор, сключен между ищеца М. М. М. с ЕГН ********** и М. М. М. с ЕГН ********** (негов дядо, чиито наследници освен него са И. М. М., Г. М. М. и Р. М. М.) за продажба на 4/48 ид.ч. от всички имоти, предмет на гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г.

Поради изложените причини ищецът счита, че продавачите по предварителните договори (и 1 по - конкретно техните наследници) не са съсобственици на имота и не следва да участват в делбата, поради което моли съда да допусне до делба между страните посочения в исковата молба имот при квоти 2/3 ид.ч. за него и 1/3 ид.ч. за ответниците.

С определение № 22 от 11.01.2024 г. съдът е конституирал като ответници по делото лицата Х. Х., И. М. М., Г. М. М., Р. М. М..

Ответниците Н. А. М., Г. А. А., А. А. М., Л. В. Л., С. С. Г. и С. С. С. изразяват становище, че делбата на имота следва да се допусне при предвидените в закона квоти.

Ответникът Р. М. М. чрез назначения си по делото особен представител прави възражение за относителна недействителност на основание чл. 76 ЗН на разпоредителната сделка, чрез която М. М. М. (дядо на ответника) се е разпоредил с 4/48 ид.ч. от процесния имот (обявена за окончателна чрез решение № 593 от 15.11.2021 г. по гр.д. № 67 по описа на СРС за 2021 г., поправено чрез решение № 85 от 23.02.2022 г.).

Ответниците Г. С. С., Х. Х., И. М. М. и Г. М. М. не вземат становище при предявения срещу тях иск.

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК. Искът е с правно основание чл. 69 ЗН и и чл. 344, ал. 2 ГПК.

От представено по делото решение № 107 от 04.04.2018 г., постановено по гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г., поправено с решение № 260064 от 11.01.2021 г., е видно, че предмет на посоченото производство е съдебната делба на имоти № ........, ................, .............. и ........... в землището на с. Й., общ. С.; чрез този съдебен акт имотите са допуснати до делба между съделителите, а чрез решение № 260002 от 18.03.2022 г., постановено по същото дело, е извършена реално делбата, като в дял на наследниците на А.е Р. М., а именно: Х. Х., Г. А. А., А. А. М., Н. А. М., Л. В. Л., С. В. Г., И. М. М., Г. М. М., Р. М. М. и М.

М. М. с ЕГН **********, е поставен процесния ПИ с идентификатор .............по кадастралната карта и регистри на с. Й., общ. С., одобрени със заповед РД-18-1751 от 23.10.2018 г. на ИД на АГКК с площ от 16806 кв.м., представляващ нива, четвърта категория на земята, находяща се в м. „Ю.“, землището на с. Й.. Предмет на делбата по гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г. било наследството на Р. М. К., на когото А.е Р. М. се явява един от четирите наследници – низходящи от първа степен.

А.е Р. М. има трима наследници, низходящи от първа степен – А. Й. Х., А. М. М. и М.

М. М., които първоначално взели участие като съделители в производството по гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г., като с решението по допускане на делбата на всеки от тях били признати по 4/48 ид.ч. от общото наследство (това на Р. М. К.). В хода на делото тези лица починА. и били заместени от собствените си наследници - след смъртта на А. Й. Х. нейното качество на съделител заел Х. Х., А. М. М. бил заместен от наследниците си Г. А. А., А. А.

М., Н. А. М., Л. В. Л., С. В. Г., а М. М. М. с ЕГН ********** – от своите наследници И. М.

М., Г. М. М., Р. М. М. и М. М. М. с ЕГН **********, ищец по делото.

Междувременно с решение № 520 от 18.10.2021 г. по гр.д. № 316 по описа на СРС за 2021 г., поправено чрез решение № 430 от 04.08.2023 г., бил обявен за окончателен 2 предварителния договор, сключен между ищеца М. М. М. с ЕГН ********** и А. Й. Х.

(чийто наследник е Х. Х.) за продажба на 4/48 ид.ч. от всички имоти, предмет на гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г., а с решение № 593 от 15.11.2021 г. по гр.д. № 67 по описа на СРС за 2021 г., поправено чрез решение № 85 от 23.02.2022 г., бил обявен за окончателен предварителния договор, сключен между ищеца и М. М. М. (негов дядо, чиито наследници освен него са И. М. М., Г. М. М., Р. М. М.) за продажба на 4/48 ид.ч. от същите имоти. Тъй като ищецът М. М. М. с ЕГН ********** е наследил заедно с И. М. М., Г. М. М. и Р. М. М. своя дядо М. М. М. с ЕГН **********, продавач по предварителния договор, съдът приема, че част от правото на собственост върху имотите, предмет на договора, е преминало в имуществото на ищеца по наследство, докато останалата част е станала негова собственост по силата на цитираното по – горе решение за обявяване на предварителния договор от 20.05.2019 г. за окончателен (решение № 593 от 15.11.2021 г. по гр.д. № 67 по описа на СРС за 2021 г., поправено чрез решение № 85 от 23.02.2022 г.).

От така изложените данни става ясно, че в хода на делбеното производство ищецът придобил чрез посочените по – горе способи цялата квота на дядо си М. М. М. и тази на А.

Й. Х.; същевременно съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 3/2013 г., ОСГК при разпореждане със спорното право след влизане в сила на решението по допускане на делбата във фазата по извършването (какъвто е настоящият случай) приобретателят участва чрез своя процесуален субституент /прехвърлителя/, ако не изрази воля да встъпи в процеса като подпомагаща страна. Приобретателят също така може да участва като главна страна, ако встъпи в делбеното производство по реда на чл. 225 ГПК; той ще бъде обвързан от решението по извършване на делбата независимо от това дА. е встъпил в производството, заместил е прехвърлителя или е участвал в производството чрез своя процесуален субституент. Съсобствеността ще се счита прекратена и по отношение на него, независимо в чий дял ще се падне имотът. С оглед на казаното следва да се приеме, че след придобИ.ето на правата, предмет на двата предварителни договора, обявени за окончателни чрез решение № 593 от 15.11.2021 г. по гр.д. № 67 по описа на СРС за 2021 г., поправено чрез решение № 85 от 23.02.2022 г. и чрез решение № 520 от 18.10.2021 г. по гр.д.

№ 316 по описа на СРС за 2021 г., поправено чрез решение № 430 от 04.08.2023 г., Х. Х.

(наследник на А. Й. Х.) и И. М. М., Г. М. М. и Р. М. М. (наследници на М. М. М.) са продължили участието си в делбеното производство в качеството си на процесуални субституенти на ищеца, т.е. те са престанА. да бъдат страни в материалното правоотношение, но са продължили да участват в процеса като титуляри на квотата на приобретателя. Полученият от тях дял от делбената маса представлява имущество на С. приобретател, откъдето следва, че поставеният в дял на Х. Х., Г. А. А., А. А. М., Н. А. М., Л.

В. Л., С. В. Г., И. М. М., Г. М. М., Р. М. М. и М. М. М. имот следва да се подели единствено между ищеца М. М. М. и наследниците на третия наследник на А.е Р. М. - А. М. М., които към момента на постановяване на решението по допускане на делбата са Г. А. А., А. А. М., Н. А. М., Л. В. Л. и С. В. Г.. Както стана ясно с решението по допускане на делбата по гр.д.

№ 924 по описа на СРС за 2017 г. на всеки от наследниците на А.е Р. М. е признат равен дял от поделяемото наследство, поради което следва да се приеме, че ищецът, како титуляр на 3 идеалните части, полагащи се на двама от наследниците, се явява собственик на 2/3 ид.ч. от имота, поставен в общ дял на тези наследници. За съделителите по гр.д. № 924 по описа на СРС за 2017 г. Г. А. А., А.А. М., Н. А. М., Л. В. Л., С. В. Г. остава другата 1/3 ид.ч. от имота; тези съделители се явяват наследници на А. М. М., който след смъртта си през 2019 г. е бил наследен от децата си Г. А. А., А. А. М. и Н. А. М., ответници по делото, и съпругата си Р.

М. М., починала през 2021 г. и наследена от низходящите си Н. А. М., Л. В. Л. и С. В. Г.. В тази ситуация Г. А. А. и А. А. М. се явяват титуляри на по ¼ ид.ч.от наследството на А. М.

М., Н. А. М. - на 4/12 (1/4 ид.ч. от директното наследяване на баща си А. М. М. и 1/12 ид.ч. – от наследяването на майка си Р. М. М.), а Л. В. Л. и С. В. Г. – на по 1/12 ид.ч., получени по наследство от майка им Р. М. М.. Отнесени към процесния имот, от който дялът на наследниците на А. М. М. възлиза на 1/3 ид.ч., тези квоти добиват следните изражения: по 1/12 ид.ч. за Г. А. А. и А. А. М., 1/9 ид.ч. за Н. А. М. и по 1/36 ид.ч. за Л. В. Л. и С. В. Г.. С.

В. Г. на свой ред починала през 2022 г. и оставала като свои наследници ответниците С. С. Г., С. С. С. и Г. С. С., нейни съпруг и деца, които си разпределили квотата , получавайки по 1/108 ид.ч. от имота.

Чл. 76 ЗН гласи, че актовете на разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни, ако тия предмети не се падат в негов дял при делбата. Според т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК легитимирани да се позоват в делбеното производство или по иск за собственост на тази относителна недействителност са само съделители-сънаследници, неразпоредили дела си. Ответникът Р. М. М. се явява един от наследниците, т.е. универсален правоприемник, на разпоредилия се с дяла си М. М. М. с ЕГН **********, поради което той не е в правото си да се позове на уредената в чл. 76 ЗН недействителност и възражението му в този смисъл не следва да се разглежда.

Чл. 34, ал. 1 ЗС гласи, че всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. Поради изложените по – горе мотиви искът за делба на процесния имот е основателен по отношение на ответниците Н. А. М., Г. А. А., А.

А. М., Л. В. Л., С. С. Г., С. С. С. и Г. С. С., поради което следва да се уважи при посочените по – горе квоти, а спрямо останА.те ответници следва да се отхвърли като неоснователен.

Поради изложените причини и на основание чл. 235 ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на делба между страните по настоящото дело М. М. М. с ЕГН ********** от гр. Д., обл. С., ул. „Д.“ № ........, Н. А. М. с ЕГН ********** от с. Ч., общ.

Д., обл. С., ул. „С.“ № ........., Г. А. А. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Д., обл. С., ул. „С.“ № ............, А. А. М. с ЕГН ********** гр. Д., обл. С., ул. „Д.“ № ........., Л. В. Л. с ЕГН ********** от с. В., общ. Д., обл. С., ул. „Т. и п. п.“ № ..........., С. С. Г. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Д., обл. С., ул. „Ш. № ........, С. С. С. с ЕГН ********** от с. Р., общ. Д., обл. С., 4 ул. „Т.“ № ........... и Г. С. С. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Д., обл. С., ул. „Ш.“ № ...... по отношение на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор ........ (.....................) по кадастралната карта и регистри на с. Й., общ. С., одобрени със заповед РД-18-1751 от 23.10.2018 г. на ИД на АГКК с площ от 16806 кв.м. (шестнадесет хиляди осемстотин и шест кв.м.), представляващ нива, четвърта категория на земята, находяща се в м. „Ю.“, землището на с. Й., при граници: ПИ с идентификатори ............., .................., ................ и ................. при следните квоти: