Решение № 374 от 16.08.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. Ловеч, 16.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20214310102334 по описа за 2021 година

Постъпила е молба от С. Х. Ц., чрез адв. С. за допълване на постановеното по делото решение и вписване в него площта на реална част, на която ищецът е признат за собственик по силата на упражнявано от наследодателя му давностно владение.

Препис от молбата, с възможност за отговор, е връчен на другата страна. По делото ответникът не е ангажирал отговор в предоставения му срок.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:

Молбата за допълване е подадена на 30.05.2023 г. Препис от решението, с което се поддържа, че съдът не се е произнесъл изцяло по заявеното искане, е връчено на ищеца на 22.05.2023 г.

С оглед на изложеното съдът приема, че молбата за допълване е подадена в рамките на срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2-ро ГПК и е допустима.

Съдът е разгледал иск за установяване право на собственост върху нерегулиран поземлен имот. В хода на производството ищецът е уточнил претенцията си, като е заявил, че я поддържа по отношение реална част, показана на скица, изготвена от вещото лице по делото.

По същество съдът е приел, че претенцията на ищеца, с направените 1 уточнения по отношение на поземления имот, е основателна, като е признал, че той е собственик на реалната част, с граници, отразени в скица, неразделна част от решението.

В диспозитива на решението съдът не е отразил площта на реалната част, но това не е основание за допълването му.

Площта на имота не е съществена неговата характеристика. В производството по установяване право на собственост съдът установява на каква част от земната повърхност, заключена между определени граници, ищецът е носител на права и на какво основание. От казаното следва, че в решението трябва да се посочат границите на имота и основанието, на което ищецът има права върху него. Площта е променлива, а точността при установяването й зависи от точността на методите, с които тя се установява.

При посочени граници на имота площта винаги може да се определи.

Действия в тази насока ще се предприемат от служителите в кадастъра, нанасяйки обекта, на който ищецът е признат за собственик в изпълнение на съдебното решение.

По изложените съображения съдът не счита, че при постановяване на акта по същество не се произнесъл по заявеното искане, което е основание за отхвърляне на искането за допълването му.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на С. Х. Ц., чрез адв. С. за допълване на решение № 165/09.05.2022 г. по гр. д. № 2334/2021 г. на РС Ловеч и вписване в него площта на реална част, на която Ц. е признат за собственик по силата на упражнявано от наследодателя й давностно владение.

Решението може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването на страните, пред Окръжен съд Ловеч.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 2