Акт от 22.05.2019, Административен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 240

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, троен състав, в закрито заседание на 22.05.2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:БИСЕРКА БОЙЧЕВА

РЕНИ ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от съдия

РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 186 по описа на АдмС – Монтана за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 229 и сл., във връзка с чл. 208 от АПК.

Образувано е по частна жалба на адв.

Васил В.,***, в качеството си на пълномощник на М.В.С.,*** против Определение от 26.03.2019 г. по адм.д. № 1465/2018 г. на районен съд Лом, с което жалбата му против Мълчалив отказ на Кмета на Община Лом, за издаване на Заповед за изземване на имот по чл. 34 от ЗСПЗЗ по отношение на имот № *** с площ от 2.555 дка, землището на гр. Лом, местност Садовете, е оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото е прекратено.

Определението на въззивния съд е правилно. От доказателствата приложени към делото е видо, че със Заповед № 336 от 04.07.2011 г. на Кмета на Община Лом е наредено изземване на имот № *** с площ от 2.555 дка, землището на гр. Лом, местност Садовете /л.

24 от въззивното дело/. Няма данни на коя дата посочената Заповед е влязла в законна сила, респ. дали същата е обжалвана от ползвателя. Същевременно с Протокол за изземване на земеделски имот по чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ на дата 07.07.2011 г. са предприети действия за изпълнение на издадената Заповед, но имотът не е предаден на собствениците, в който смисъл е изричното отбелязване върху него.

/л. 26 от въззивното дело/. Неразделна част от протокола е съставен опис за извършените от ползвателя подобрения.

Настоящият състав намира, че възраженията на касатора са основателни, дотолкова доколкото имотът все още е във владение на Сашко Митков Николов, който го ползва без правно основание. За съда не става ясно на какво основание на дата 07.07.2011 г. имотът не е предаден на собствениците, предвид обстоятелството, че споровете за подобрения са гражданско-правни такива и подлежат на разрешаване не от административните органи, а по общия исков ред от съда. Доколко към момента на изземването не се е стигнало до сключване на споразумение, между ползвателят и собствениците на имота, за стойността на извършените подобрения, то това не е било и не може да бъде пречка за осъществяване на процедурата по предприетото изземване, тъй като не представлява законова предпоставка за това. При тези фактически обстоятелства, за касатора не е налице основание да иска издаването на нова заповед за изземване на имота при наличието на вече издадена такава. В случай, че тази заповед е влязла в законна сила, за него е налице годно правно основание да поиска привеждането й в изпълнение, т.е. същият разполага с процесуалната възможност да предприеме действия по отпочване на изпълнително производство за реалното изземване на имота, при условията на чл. 267 и сл. от АПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 234 и чл. 235 от АПК О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА като законосъобразно

Определение от 26.03.2019 г. по адм.д. № 1465/2018 г. на районен съд Лом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: