Определение № 1768 от 28.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1768 гр. Пловдив, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20245300501743 по описа за 2024 година Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от и Я. Г. Ч. с ЕГН **********, в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение П. И. Б. с ЕГН ********** срещу определение № 1392/16.04.2024г., постановено по гр.д. № 590/2024г. на Районен съд - Асеновград, ІІІ гр.с. с което е оставена без уважение молбата на Я. Г. Ч. с ЕГН ********** в частта, с която е отправено допълнително искане за теглене на суми от сметката на запретеното лице П.

И. Б. с ЕГН ********** неограничено във времето и размер от постъпващите парични средства от инвалидна пенсия и помощи в полза на запретеното лице.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното разпореждане. Твърди, че нуждите на лицето настанено в ЦНСТ с.Ахматово за пълнолетни лица с умствена изостаналост са за закупуване на лекарства, памперси, облекло, престой в болница и други подобни, като не може да се изчисли колко ще е сумата на месец и лицето няма роднини, които да му поемат разходите и това следва да се заплаща от личните средства на настойника.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество не е основателна по следните съображения:

1

За да откаже да даде исканото разрешение по чл.130 ал.3 от СК за неограничено във времето и размер теглене от паричните средства на лицето постъпващи по инвалидна пенсия РС Асеноград е приел, че интересът на запретеното лице изисква конкретно разпореждане с имуществото му и законът не позволява принципно теглене от банковата сметка на запретеното лице.

Правните изводи на АРС са законосъобразни. Нормата на чл.165 ал.4 от СК относно разпореждането с имуществото на лице поставено под пълно запрещение препраща към нормите на чл.130 ал.3 и ал.4 СК, но само за изречение първо. В казуса за тегленето на парични средства се прилага нормата на чл.130 ал.3 от СК. Във всеки случай на разрешение за теглене съдът следва да може да извърши преценка дали теглената сума е в интерес на детето, а в казуса на лицето поставено под пълно запрещение. За да може да направи този правен извод съдията следва да има данни за това каква сума се иска да се изтегли като размер и за какви нужди на лицето тя ще се изразходва. Ако би се дало исканото разрешение за неограничено във времето и размер теглене от постъпващите парични средства от инвалидна пенсия, то смисъла и предназначението на нормата на чл.130 ал.3 от СК би се отменил.

Това е така, защото тогава съдията не би знаел изобщо за каква нужда и колко пари се теглят от сметката на лицето. При условие, че СК не дава възможност на съда да извършва последващ контрол на тегленията, а го задължава само да дава предварително разрешение за това теглене, то ако се приеме тезата на жалбоподателя фактически би се стигнало до отмяна на нормата на чл.130 ал.3 в хипотезата на настойничество на лица поставени под пълно запрещение в определени хипотези. Това обаче е незаконосъобразно, защото специалната норма на чл.165 ал.4 от СК изрично препраща към нормата на чл.130 ал.3 СК. Ето защо обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1392/16.04.2024г., постановено по гр.д. № 590/2024г. на Районен съд - Асеновград, ІІІ гр.с., в частта с която е 2 оставена без уважение молбата на Я. Г. Ч. с ЕГН **********, с която е отправено допълнително искане за теглене на суми от сметката на запретеното лице П. И. Б. с ЕГН ********** неограничено във времето и размер от постъпващите парични средства от инвалидна пенсия и помощи в полза на запретеното лице.

В останалата му част определението е влязло в сила като необжалвано.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3