Протокол № 181 от 23.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Разград, 22.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102389 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване не се явява представител.

ДЕПОЗИРАНА е молба от 16.03.2022 г. с вх. №2328 от представител на същия по даване ход в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован не се явява.

СВИДЕТЕЛЯ се явява

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от ответника № 1545/21.03.2022 г., с която е приложено платежно нареждане за сумата 142,40 лева.

СЪДЪТ докладва и направеното изявление в становище от ищеца, че е получил от ответника сума в размер на 142,40 лева, след завеждането на молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Чл.146 ал.1 т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права – увреждане причинено от виновно и противоправно поведение на деликвента/застрахованото лице/, довело до настъпване на застрахователно събитие, валиден договор за застраховка гражданска отговорност на деликвента, към момента на застрахователното събитие, причинна връзка между застрахователното събитие и вредите, техния размер, издадена заповед за изпълнение.

Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация чл. чл.415 ГПК, вр. с чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, чл.86 ЗЗД-за иска за мораторна лихва.

Чл.146 ал.1 т.3 Ответника е превел сумата 142,40 лева с платежно нареждане по сметка на ищеца.

НЕ се нуждаят от доказване изплащането на обезщетение от страна на ответника по посочената щета в размер на 142,40 лв. и получаване на същата сума от ищеца след завеждане на исковата молба.

Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: Валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и ответника към датата на ПТП, противоправно и виновно поведение на деликвента, вреда и причинна връзка 1 между поведението на това лице и вредите, заплатено застрахователно обезщетение в претендирания размер, изпадане в забава.

ДОКЛАДВА постъпилата преписка от ОДМВР – Разград с приложен АУАН от 13.09.2018 г., НП от 01.10.2018 г. и справка за нарушител.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими, както и приложеното от ответника платежно нареждане, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Протокол за ПТП с № 1364715/13.09.2018 г., по описа на СПП при ОД на МВР - Разград - заверено копие; Застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ с № BG/23/118000578232/16.02.2018 г.,; Уведомление за щета на МПС с вх. № 152/18.09.2018 г.; Свидетелство за управление на МПС на И. Б. А.; Свидетелство за регистрация на МПС част II на МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, с per. № **** ВС и Удостоверение за техническа изправност на ППС; Опис-техническа експертиза по щета № 0410-720-0009-2018; Снимки на МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, с per.

№ **** ВС - 14 бр.; Доклад по щета№ 0410-720-0009-2018; Доклад до застрахователя за ПТП с вх. № 169/10.10.2018г.; Платежно нареждане с бордеро №993144/03.10.2018 г. и пълномощно за получаване на застрахователното обезщетение; Покана за доброволно изпълнение с изх. № А315-7395/16.10.2018г., ведно с известие за доставяне ИД PS159200HEKIV;

Справка.

ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел по зададените въпроси от ищеца посочени становището от 16.03.2022 г.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

И. Б. А. – бълг. гражданин, 34 г., с. Студенец, общ. Лозница, ул. Христо Ботев № 4, с основно образование, безработен, неосъждан, без родство.

НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

НА свидетелят бе предявен Протокол за ПТП № 1364715/13.09.2018 г., по описа на СПП към ОД на МВР – Разград, находящ се на лист 7 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И. А.: Подписът срещу участник № 2 е мой.

ВЪПРОС: Спомняте ли си на 13.09.2018 г. да сте участвали в ПТП в гр.

Разград, в качеството Ви на водач на МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц180“, с per. № **** ВС?

ОТГОВОР: Не мога да кажа точно коя дата и година беше.

ВЪПРОС: По кой път се движехте, в коя пътна лента и в каква посока?

ОТГОВОР: Аз бях водача на Мерцедеса, участвах в това ПТП в гр.

Разград, там до Кауфланд някъде.Тъкмо завивах наляво и дадох предимство на другите коли от насрещното платно. Движех с в лявата лента, завивах наляво, по пътя за Кауфланд от Пчелина насам.

ВЪПРОС: През кое време на денонощието настъпи ПТП-то, какви бяха видимостта, метеорологичните условия и състоянието на пътната настилка?

ОТГОВОР: ПТП беше след обяд, времето беше сухо, пътната настилка беше суха.

ВЪПРОС: Каква беше организацията на движението, каква беше хоризонталната и вертикалната пътна маркировка и от колко ленти за движение се състоеше пътното платно?

ОТГОВОР: Две ленти бяха, едната за завиване наляво към Кауфланд и едната направо. Имаше маркировка за завиване наляво и направо. Пътни знаци не си спомням какви имаше.

2

ВЪПРОС: При какви обстоятелства и каква беше причината за настъпване на процесното ПТП?

ОТГОВОР: Аз като завивах наляво от другият двупосочен път, имам право да пропусна другите коли. В този момент отзад някой удари колата ми в стопа. Когато светна светофара зелено, аз бях спрял, той така ме удари.

Засилил се и отзад ме удари.

ВЪПРОС: Бяха ли налице материални щети нанесени по МПС марка МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц180“, с p e r. № **** ВС? Опишете увредените детайли и в коя част на автомобила се намираха те?

ОТГОВОР: Броня, стоп, мигача в задната част, в лявата страна на мерцедеса. В този момент слязох от колата.

ВЪПРОС: Разговаряхте ли с другия водач, който Ви беше ударил?

ОТГОВОР: Разговарях с другия водач и погледнах, какви щети имам.

Питах го къде бърза, личеше, че бърза. Пита защо съм спрял. Питах го дали ще се разберем, или дали да викам полицаите. Той в този момент избяга. Не мога да си спомня, с каква кола е бил.

ВЪПРОС: Другият водач остана ли на местопроизшествието до пристигането на органите на реда? Какво се случи след инцидента?

ОТГОВОР : В този момент избяга, полицаите дойдоха след около 5 мин. След 1 час го намериха и го докараха в РУ и аз ходих там.

С ОГЛЕД изчерпване на посочените въпроси от ищеца, съдът приключи разпита на ищеца, като на същият се изплати внесеният депозит.

/изд. РКО/

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 21.04.2022 г.