Определение № 18726 от 30.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18726 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110159909 по описа за 2023 година

Ищецът **************, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление:

*****************, представлявано от ************* - главен изпълнителен директор и *************** -изпълнителен директор, действащи чрез пълномощника си адв. А. Б. е предявил срещу *************** със седалище и адрес на управление:

******************, искове за следното:

Иска се съдът да осъди *************** да заплати на ************** сумата от 217,39 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Каско " във връзка с щета № 44012131901805, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК ищецът посочва банкова сметка, по която ответникът може да плати претендираната сума.

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и е депозирал отговор в срок, с който оспорва предявения иск.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2024г. от 14:45 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ на доклад по делото:

1

Ищецът твърди, че на 19.01.2019г., при движение по ************** в района на ****************, водачът на МПС марка „БМВ" модел „Х5" с ДКН СВ 8772 ВС, преминава през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, при което на автомобила са нанесени материални щети. МПС е било застраховано в ************** на основание застрахователна полица по автомобилна застраховка „Каско +" с валидност към посочената дата. Нанесените в резултат на произшествието щети на застрахования л.а. са описани в уведомление за щета и опис-заключение по преписка № 44012131901805. Ищецът твърди, че е оценил щетите в размер на 202, 39 лв. и е изплатил сумата с преводно нареждане на 05.03.2020г. С настоящият регресен иск претендира връщането й от ответникът, който счита за отговорен за нанесената щета по силата на чл. 49 от ЗЗД, във вр. с чл. 410 от КЗ.

Ответникът с отговора на исковата молба излага подробни съображения, поради които оспорва иска по основание и размер. Твърди съпричиняване на вщетата от страна на водача на автомобила.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже следните факти:

1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на увреденото МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;

2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;

3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;

4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при ищеца автомобил.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените 2 от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.

ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето **************, с ЕГН **********, с адрес:

************, с тел.н. ****************.

Определя депозит за разпита на свидетеля в размер на по 40 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. Атанас Атанасов, който следва да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба, като посочи източниците, които е ползвал за определяне на пазарната цена на процесните щети.

Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими от ищеца по депозитната сметка на съда, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3