Акт от 11.11.2020, Административен съд - Хасково
- Съд
- Административен съд - Хасково
- Дело
- 1040/2020
- Подписан
- 11.11.2020
- В сила
- 11.11.2020
Цитирани разпоредби
- чл.133, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- § 3, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.124, ал.1 · Закон за държавния служител
- чл.90, ал.1, т.5 · Закон за държавния служител
- чл.97, ал.1 · Закон за държавния служител
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.Хасково, 11.11.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдията административно дело №1040 по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Н.М.Р.
***, подадена чрез пълномощника му адвокат Г.Р.Г., с посочен по делото съдебен адрес, срещу Заповед №3987 от 28.10.2020 г. на Директора на Агенция „Митници“.
Административен съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата по следните съображения:
Оспорената Заповед е издадена на основание чл.97, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) и с нея е наложено дисциплинарно наказание по чл.90, ал.1, т.5 от ЗДСл на жалбоподателя Н.М.Р..
Съгласно определената в чл.124, ал.1 от ЗДСл подсъдност, споровете относно възникването, съдържанието и прекратяването на служебните правоотношения, както и относно налагането на дисциплинарна отговорност, се разглеждат от съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Поради препращането към реда за оспорване по АПК, по отношение на местната подсъдност приложение в случая намира разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Адресат на оспорения акт е Н.М.Р., който
(според посоченото в жалбата и видно от служебно извършената от съда справка) има постоянен адрес ***.
По силата на § 3, ал.1 от ПЗР на АПК, гр.Тополовград попада в съдебния район на Административен съд – Ямбол.
Ето защо и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния за разглеждането ѝ Административен съд – Ямбол.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред
Административен съд – Хасково жалбата на Н.М.Р. ***, срещу Заповед №3987 от 28.10.2020 г. на Директора на Агенция „Митници“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №1040/2020 г. по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА жалбата на Н.М.Р. ***, срещу
Заповед №3987 от 28.10.2020 г. на Директора на Агенция „Митници“, за разглеждане от Административен съд – Ямбол.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на подателя.
СЪДИЯ: