Присъда № 10 от 06.03.2025, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 10/06.03.2025 г.

ПО НОХД №245/2024 г. НА *

*-Смолян е внесла обвинителен акт, с който са повдигнати обвинения срещу три лица:

- срещу А. Р. К. ЕГН ********** от с.*, общ.*, за това, че на * г., в гр.

Смолян, пред надлежен орган на властта - * * с рег. №* в *, с район на действие - * гр. Смолян, в качеството си на свидетел по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на *** по нотариално дело №*/*. по описа на същия *, устно и съзнателно потвърдил неистина, а именно че *** от с. *, обл. Смолян владеела над десет години недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №*, кад. Район * по кадастралната карта на с. *, община *, обл. Смолян, идентичен с имот №*, кв.

* по стария кадастрален план на с. *-* и че няма спор за собственост върху този имот, като заявил, че „още от тогава съм виждал М. да обработва имота...навремето беше ливада като в долната част към реката имота е скалист и каменист и в тази част не се обработва, но в последствие към настоящия момент имота представлява пасище с храсти...единствено и само М. от 92г. до ден днешен съм я виждал да влаза там с животните…. не съм виждал други хора в този имот, не съм чувал други лица да имат претенции към имота.“ престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК, - срещу В. Ж. Г. ЕГН ********** от с. *, общ.*, за това, че в периода 30.04.*. до 12.12.*. в гр. Смолян, в условията на продължавано престъпление, с две деяния, пред надлежен орган на властта - в качеството си на свидетел по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на *** по нотариално дело №*/*. по описа на същия * и пред съдия от * гр. Смолян, в качеството си на свидетел по гр. д. №*/*. по описа на РС- Смолян, устно и съзнателно потвърдил неистина, а именно че *** от с. *, обл. Смолян владеела над десет години недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №*, кад. район * по кадастралната карта на с. *, община *, обл. Смолян, идентичен с имот №*, кв. * по стария кадастрален план на с. *-* и че няма спор за собственост върху този имот, както следва:

На 30.04.*. в гр. Смолян, пред надлежен орган на властта - * * с рег. №* в *, с район на действие - * гр. Смолян, в качеството си на свидетел по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на *** по нотариално дело №*/*. по описа на същия *, устно и съзнателно потвърдил неистина, а именно че *** от с. *, обл. Смолян владеела над десет години недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №*, кад. район * по кадастралната карта на с. *, община *, обл. Смолян, идентичен с имот №*, кв. * по стария кадастрален план на с. *-* и че няма спор за собственост върху този имот, като заявил, че „голяма част от имота беше ливада, надолу към реката е камънаци, навремето М. го ползваше като ливада, 1 косяха докато имаха животни...аз лично съм виждал само М. да обработва ливадата, косят ливадата и да събират сено. В имота освен М. никой друг не съм виждал,....не съм чувал други лица да имат претенции към този имот и това положение е откакто се помня.“

На 12.12.*. в гр. Смолян, пред надлежен орган на властта — съдия при * гр. Смолян, в качеството си на свидетел по гражданско дело №*/*. по описа на РС-Смолян, устно и съзнателно потвърдил неистина, а именно че *** от с. *, обл. Смолян владеела над десет години недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №*, кад. район * по кадастралната карта на с.

*, община *, обл. Смолян, идентичен с имот №*, кв. * по стария кадастрален план на с. *-* и че няма спор за собственост върху този имот, като заявил, че „знам го отпреди 20 години, когато имота беше ливада и си пасяха животните М. и М. Е.и. Има храсти...виждал съм ги допреди 7-8 години да го работят имота М. и М. Е.и....голяма част от имота се косеше...виждал съм М. и М. да забиват колове за фасул, виждал съм ги там в имота“. - престъпление по чл.290, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК,

-срещу Й. Р. К. ЕГН ********** от с.*, общ.*, за това, че в периода 30.04.*. до 12.12.*. в гр. Смолян, в условията на продължавано престъпление, с две деяния, пред надлежен орган на властта - в качеството си на свидетел по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на *** по нотариално дело №*/*. по описа на същия * и пред съдия от * гр. Смолян, в качеството си на свидетел по гр. д. №*/*. по описа на РС- Смолян, устно и съзнателно потвърдил неистина, а именно че *** от с. *, обл. Смолян владеела над десет години недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №*, кад. район * по кадастралната карта на с. *, община *, обл. Смолян, идентичен с имот №*, кв. * по стария кадастрален план на с. *-* и че няма спор за собственост върху този имот, както следва:

На 30.04.*. в гр. Смолян, пред надлежен орган на властта - * * с рег. №* в *, с район на действие - * гр. Смолян, в качеството си на свидетел по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на *** по нотариално дело №*/*. по описа на същия *, устно и съзнателно потвърдил неистина, а именно че *** от с. *, обл. Смолян владеела над десет години недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №*, кад. район * по кадастралната карта на с. *, община * обл. Смолян, идентичен с имот №*, кв. * по стария кадастрален план на с *-* и че няма спор за собственост върху този имот, като заявил, че „сега местността е обрасла и представлява пасище с храсти, но навремето това беше ливада, пасище и градина, която се обработваше от М....във въпросния имот съм единствено и само М. и семейството й. Те го обработваха и поддържаха...лично знам, че този имот е на М., нея съм виждал в имота да го поддържа, владее необезпокоявано и несъмнено до ден днешен“.

На 12.12.*. в гр. Смолян, пред надлежен орган на властта — съдия при * гр. Смолян, в качеството си на свидетел по гражданско дело №*/*. по описа на 2

РС-Смолян, устно и съзнателно потвърдил неистина, а именно че *** от с. *, обл. Смолян владеела над десет години недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №*, кад. район * по кадастралната карта на с.

*, община *, обл. Смолян, идентичен с имот №*, кв. * по стария кадастрален план на с. *-* и че няма спор за собственост върху този имот, като заявил, че „имота беше ливада и нагоре храсталаци... последно съм го виждал преди 7-8 години... виждал съм ги М. и М. Е.и там. Пасяха кравата си и копаха“ престъпление по чл.290, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В с.з. прокурорът поддържа обвиненията като изтъква, че са събрани достатъчно писмени и гласни доказателства за това, че подсъдимите са осъществили престъпленията. Излага доводи, че най-подходящо за налагане на подсъдимия А. К. е наказанието пробация, а на подсъдимите Й. К. и В. Г.наказания "лишаване от свобода" ориентирани към минимален размер.

Предлага изпълнението на наказанията да се отложи по реда на чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият А. К., редовно призован, се явява в с.з., не дава обяснения, не се признава за виновен и моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. Защитниците му адв.П. и адв.* изразяват становища за недоказаност на обвинението срещу подсъдимия А. К.. Молят за постановяване на оправдателна присъда спрямо него.

Подсъдимият В. Г., редовно призован, не се явява в с.з., не дава обяснения, не се признава за виновен. Защитникът му адв.* изразява становище за недоказаност на обвинението срещу подсъдимия Г.. Моли за постановяване на оправдателна присъда спрямо подзащитния й.

Подсъдимият Й. К., редовно призован, не се явява в с.з., не дава обяснения, не се признава за виновен. Защитникът му адв.* изразява становище за недоказаност на обвинението. Моли за постановяване на оправдателна присъда спрямо подзащитния й К..

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа стрА.:

* * закупил през 1992 г. на търг от * * находящ се в с.*, общ.*, бивша собственост на *. На 18.10.1996 г. с договор за продажба на недвижим имот на осн.чл.7 и чл.18 ЗС, чл.52 ал.8 от * закупил от Министъра на земеделието и * * по * *-* с площ * кв.м.- прилежащ терен за обслужване на сградата.

* * закупил с договор за продажба на недвижим имот от 23.12.1996 г. на осн.чл.7 и чл.18 ЗС, чл.52 ал.8 от *, сключен с * недвижим имот с площ * дка държавна земя с граници:север –улица и парцел * по * *-*, върху който има изградена сграда “*“-собственост на купувача, изток и запад –земя подлежаща на възстановяване по ЗСПЗЗ и юг-река.

Закупеният на 23.12.1996 г. имот се индивидуализира в кадастралната карта на с.* като поземлен имот с идентификатор * с площ * кв.м., с трайно 3 предназначение на територията урбанизирА., с начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди. Имотът на север от него, в който се помещава бившият склад за съхранение на * е с идентификатор *.*.*.

С нотариален акт №* том *, дело №* от * г. свидетелят И. К. закупил от * и * *и УПИ * по * *-*, ведно с изградената в него сграда склад за съхранение на *.

На 18.09.2007 г. между * * и * *а като продавачи и свидетеля И. К. като купувач, бил сключен предварителен договор с нотариална заверка на подписите за покупко-продажба на този недвижим имот. Съгласно клаузите на договора продажната цена била платена при сключването му, а владението върху имота се предава на купувача при подписването му. * * и * *а упълномощили свидетеля И. К. да ги представлява при продажбата на имота при каквито условия намери за добре.

В началото на 2008 г. * * починал, а съпругата му заминала да живее при децата си в чужбина.

Въпреки издаденото му пълномощно да продава имота, свидетелят И. К. не сключил окончателен договор с нотариален акт за прехвърляне собствеността на имот с идентификатор * на свое име. Консултирал се с * и бил посъветван да изчака изтичането на предвидената в закона 10-годишна придобивна давност, за да се снабди с нотариален акт за собственост върху него по обстоятелствена проверка.

След закупуването на имот с идентификатор *.*.* през 2006 г., свидетелят К. започнал да го облагородява и да ремонтира сградата.

В района започнало съхнене на дърветата заради корояд през 2008 г. и в следващите няколко години имало много паднали дървета. От съответното лесничейство започнало издаване на разрешителни на населението за събиране на дърва. По този ред в периода 2012-2014 г. свидетелят И. К. събирал няколко години дърва от своя имот с идентификатор *.*.* и от поземлен имот с идентификатор *. Ангажирал различни хора, с които да ги извозват до пътя и да ги транспортират до дома му.

През 2017 г. свидетелят И. К. решил да се снабди с нотариален акт за поземлен имот с идентификатор *, защото преценил, че 10-годишния срок за придобиването му по давност от момента на установяване на владение върху него въз основа на предварителния договор сключен със * и * *и е изтекъл. От Община * обаче му било отказано издаване на удостоверение, че имотът не е общинска собственост, тъй като в разписния лист към плА. имотът бил записан на М. К. И.а.

Междувременно с документ за собственост на поземлен имот с идентификатор * по кадастралната карта на с.*, одобрена през 2010 г. се снабдила свидетелката *** от с.*. Тя била призната за собственик на имота въз основа на давностно владение с нотариален акт №*, том *, дело №*/* г. на * * с район на действие *. Видно от съставения протокол за разпит на свидетели 4 по нотариалното дело били разпитани подсъдимите *.. След като от * * им била разяснена наказателната отговорност, която носят за лъжесвидетелстване по чл.290 НК, подсъдимите обещали да говорят истината и свидетелствали пред *а един по един за това, че поземлен имот с идентификатор * се владее от свидетелката М. Е.. Видно от протокола за разпит на свидетели по нотариалното дело всеки от тях заявил следното: подсъдимият Й. Р. К.: „Аз съм родом от * и там живея. Познавам имота отлично, имам спомени за него още от времето когато ликвидираха *-то, когато в съседство и по точно над имота, където е построена сградата, беше продаден от * имот, собственост на друго лиде, а долната част под сградата покрай реката беше ливада и камениста част и се ползваше от М.. Сега местността е обрасла и представлява пасищше с храсти, но навремето това беше ливада, пасище и градина която се обработваше от М.. Мястото е доста голяма според мен около 4-5 декара. Имота не е заграден, но в съседство от имота построиха пречиствателна станция и от тази стрА. имота има ограда, като тава е на запад, надолу под имота е реката и нагоре на север е пътя главния, като една част от имота граничи с тази сграда, която Ви описах погоре, продадената от *. Във върпросния имот съм виждал единствено и само М. и семейството й. Те го обработваха, и поддържаха , но в момента нямат животни и поради тази причина не се обработва мястото, но аз лично знам че този имот е на М., нея съм виждал в имота, да го поддържа, владее необезпокоявано и несъмнено до ден днешен. Не съм чувал други трети лица да имат претенции към този имот и не съм виждал други лица освен М. да владеят и обработват имота и това положение е след като да се разтури *-то до ден днешен. Реално моите спомени са от дете до ден днешен“; подсъдимият А. Р. К.: „Аз съм от * и живея в селото откакто съм роден.