Решение № 132 от 28.04.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. *******, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *******, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. в присъствието на прокурора З. Р. П. като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200269 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32 във вр. чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по изпратено от Областна управа – ********* /********/, Република ******** за изпълнение: Решение на същия орган по административно-наказателно дело № MDS2-V-246586/3 от 10.01.2024 год., влязло в сила на 17.06.2025 год. за налагане на финансова санкция, с което за извършено административно нарушение на лицето Д. И. И. от гр.********* е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 370 евро и възложена отговорност за разноски в административното производство в размер на 5 евро.

Решението се придружава от Удостоверение по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС от 20.04.2026 год., издадено от Областна управа – *********, в което е описано, че на 24.09.2023 год. в 4:20 часа в района на населено място ********* на аутобан А21 при км 31,345 в посока на движение **** при управление на МПС рег.№* **** ** при разрешена максимална скорост 80 км/ч лицето е превишило същата с 45 км/ч, след приспадане границата на толерантност /допустима погрешност на изчислението/. Приложен е, и то в превод на ********* език и самият административен акт за налагане на административно наказание, в който е посочено същото.

Отбелязано е, че производството не е било писмено, но лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за решението, както и за възможността 1 да обжалва същото и относно сроковете за обжалване, както и че не е обжалвало, нито поискало повторно разглеждане в законния срок.

Засегнатото лице Д. И. И. от гр.********* се явява и заявява, че МПС с посочения рег.№***** ** е било негово и към посочената дата е било владяно и най-вероятно управлявано от него.

Прокурор от Окръжна прокуратура - ******* намира, че изпратеният акт отговаря на всички формални изисквания и не са налице основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение, поради което такова следва да се допусне.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Следва да се изтъкне, че първоначално съдът е сезиран с Удостоверение по чл.4 от ЗПИИAКОРНФС, издадено на 9.04.2026 год. от Областна управа – ********* с друго съдържание относно описанието на факти, при които е било извършено административно нарушение от *********я гражданин Д. И. – друга дата, друго управлявано МПС, друго място и друга стойност на превишена скорост, към което обаче е приложен в превод на ********* език самият административен акт за налагане на административно наказание, в който е дадено цитираното по-горе описание на факти. Съдът, като констатира разминаване при описанието на фактите в така изпратеното Удостоверение по чл.4 от ЗПИИAКОРНФС и приложения към него административен акт за налагане на административно наказание, и във връзка с възражение от страна на засегнатото лице, поиска от издаващата държава уточняваща информация за санкционираното административно нарушение. По този повод бе изпратено ново Удостоверение по чл.4 от дата 20.04.2026 год. с коригирано съдържание, при което е налице съвпадение на описанието на фактите с приложения административен акт за налагане на административно нарушение – а именно, че се отнася за управление на МПС рег.№* **** ** на 24.09.2023 год. в 4:20 часа в в района на населено място ********* на аутобан А21 при км 31,345 в посока на движение **** с превишена скорост от 45 км/ч, след приспадане границата на толерантност. По този начин засегнатото лице е нарушило австрийския Правилник за движение по пътищата, а именно - §52 lit a Z 10a и §99 ал.2д.

Удостоверението е по образец - Приложение №2 съгласно чл. 4 ал. 1 от закона, притежава всички, установени от същия реквизити, издадено е от на Областна управа *********, компетентния затова орган. Отбелязано е, че макар производството да не е било писмено, лицето е било уведомено за правото си да обжалва пред съд с наказателна юрисдикция съгласно законодателството на издаващата държава, както и за сроковете за обжалване. Посочено е, че е влязло в сила на 17.06.2025 год.

Не е посочено кога изтича давностният срок за изпълнение на наложената финансова санкция, но предвид датата на извършване на деянието може да се заключи, че същият не е изтекъл, което е така и по ************ законодателство.

2

При така събраните доказателства, съдът достига до следните изводи:

Отнася се за акт, издаден от административнонаказващ орган, постановен в административнонаказателно производство по реализиране на също такава отговорност.

Наложено е административно наказание - парична глоба в размер на 370 евро и възложена отговорност за разноски в размер на 5 евро. Приложено е Удостоверение по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания, установени от същия закон - чл.4 ал.1 - в случая Приложение № 2. Следователно се отнася за искане за признаване, изпълнение и изпращане на решение за налагане на финансова санкция, което подлежи на преценка по критериите на глава ІІІ - чл.30 и сл. от ЗПИИАКОРНФС.

Относно условията за признаване и изпълнение по чл. 30 ЗПИИАКОРНФС:

Решението е издадено във връзка с деяние, което съставлява административно нарушение на правилата за движение по пътищата, поради което двойна наказуемост за същото не се изисква на осн. чл. 30 ал. 2 т. 1 ЗПИИАКОРНФС. Такова нарушение на правилата за движение има установено и в ЗДвП и ППЗДвП на Република ******** чрез нормата на чл. 21 ал. 1, във вр. чл. 182, ал.1 т.5 от ЗДвП.

Лицето, срещу което е издадено, има постоянно местоживеене на територията на Република ********.

Разглеждането на искането е подсъдно на Окръжен съд - ******* с оглед данните за постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

По отношение факултативните основания за отказ за признаване и изпълнение, установени от чл. 35 от закона:

Представено е Удостоверение по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република ******** или в друга държава, различна от издаващата /Република ********/ и изпълняващата /Република ********/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции; изпълнението на решенето не е с изтекла давност нито по законодателството на издаващата държава, нито по ************ законодателство и същото не се отнася за деяние, подсъдно на ********* съд; не са налице имунитет или привилегия по ************ законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по ************ законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република ********, или са били извършени извън територията на издаващата държава и ************ законодателство не позволява предприемане на наказателно преследване по отношене на такива деяния; решението не е постановено срещу лице, което не носи наказателна отговорност по ************ законодателство поради възрастта си и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

С оглед на изложеното, съдът намира искането основателно, поради което същото 3 следва да бъде уважено. Иска се изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от орган на държава - член на ЕС. Идентичността на засегнатото лице се установи по несъмнен начин в настоящото производство.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на Областна управа – ********* /********/, Република ******** по административно-наказателно дело № MDS2-V-246586/3 от 10.01.2024 год., влязло в сила на 17.06.2025 год., с което за извършено административно нарушение на лицето Д. И. И. от гр.*********, област *******, ул.“****** ***********“№**, ЕГН ********** е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 370 евро и възложена отговорност за направени разноски в административното производство в размер на 5 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република ********.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - ******* в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – *******: _______________________

4