Протокол № 3193 от 18.06.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3193 гр. Пловдив , 18.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния съСав:

Председател:

Десислава Пл. Порязова при учаСието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330204071 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. С. се явява лично и с адв. З.Г. – представя пълномощно.

По делото потъпва разписка, от която е видно, че е връчен ОА и е разяснена разпоредбата на чл.358 ал.4 НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.

ПОДС. С.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на тридневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличноСта на подсъдимия.

Е. С. С. - роден на ********* в гр. П., живущ в с. М., общ. М., обл. П., ул. ********, българин, български гражданин, с основно образование, 1 работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и характера на натооящото производство.

ПОДС. С.: Разбирам правата си. Разбирам за какво е делото.

На Сраните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Г.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. С.: Нямам искания и нямам отводи.

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обтсоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

АДВ. Г.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението с представителя на държавното обвинение.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника. Желая да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри 2 на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение. което

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

ПОДС. С. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, съобразено е със съдебното минало на С., няма вреди, които да подлежат на възстановяване, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

3

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. С. - роден на ********* в гр. П., живущ в с.

М., общ. М., обл. П., ул. ********, б., български гражданин, с основно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това че н а 10.06.2021 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „БМВ 520“ с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно – с химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 374/10.06.2021 год.

За така извършеното от подсъдимия Е. С. С. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Е. С. С. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 10.06.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Е. С. С. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 10.06.2021 г. до влизане в сила на споразумението.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Е. С. С.

/със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски за изготвяне експертиза, в размер на 40 (четиридесет) лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив За РП-Пловдив ...........................

........................................

4

/В.Н. /

/Подс. Е.С. /

........................................

/адв. З. Г./

Съдът счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, съдържанието му отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСЕЛИНА НИКИЛОВА от една страна и подсъдимия Е. С. С. и АДВ. З.Г. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4071/2021 г. по описа на РС – Пловдив, ХVІІ н.с.