Протокол № 373 от 14.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Благоевград, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20261200100037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищците Й. П. М. и Й. И. М., редовно и своевременно призовани, не се явяват, същите се представляват от адв. Нанкова, преупълномощена от адв. Б..

Ответното дружество „Е.М.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

АДВ. Н. Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, в който смисъл О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

По делото е постъпила молба от ответника „Е.М.“ ЕООД, с която е направено искане делото да се разгледа в отсъствие на представител на ответната страна. Заявява се, че се поддържа писмения отговор. Поддържат се възраженията за недопустимост, евентуално за неоснователност на предявения иск над сумата в размер на 14 235,65 лева. Прави се искане, при наличие на законовите предпоставки, съдът да постанови неприсъствено 1 решение. В случай, че искът бъде уважен се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Към молбата се представя заверено копие на пълномощно и списък на разноски.

По делото е постъпило заверено копие на изп.д. № 383/2012 г. по описа на ЧСИ В.Т.

АДВ. Н. Госпожо съдия, от името на ищците заявявам, че поддържам депозираната искова молба по изложените в същата съображения. Оспорваме отговора на ответника, като становище ще изразим по съществото на спора.

По изготвения от съда проект на доклад нямам възражения. Моля да приемете постъпилото изпълнително дело № 383/2012 г. Моля да приемете становището на ответната страна в днешното съдебно заседание.

Във връзка с разпределената доказателствена тежест, а именно да установим, че ответникът е изпращал множество писма и телефонни обаждания до ищците, което ги е мотивирало да заведат настоящото дело, Ви моля да ми дадете възможност да ангажираме гласни доказателства за следващото съдебно заседание в лицето на един свидетел при режим на довеждане. Други искания нямам.

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на ищците намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад, поради липса на възражения по отношения на същия.

Ще следва да бъде приложеното към настоящото дело копие на изп.д. № 383/2012 г., както и на ищците ще следва да бъде дадена възможност за датата на следващото съдебно заседание да ангажират гласни доказателства – един свидетел при режим на довеждане.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения обективиран в Определение № 470/18.03.2026 г. проект за доклад,

ПРИЛАГА към делото заверено копие на изп. дело № 383/2012 г. по описа на ЧСИ В.Т.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците за датата на следващото съдебно заседание да ангажират гласни доказателства - един свидетел при режим на 2 довеждане.

АДВ. Н. Нямам други искания.

С оглед предоставената възможност на ищците за ангажиране на гласни доказателства съдът намира, че делото ще следва да бъде отложено задруга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.06.2026 година от 13:00 часа, за които дата и час ищците уведомени чрез процесуалния си представител, ответникът уведомен на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3