Определение № 2088 от 21.10.2013, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2088/ 21.10.2013г.

Хасковския районен съд гражданска колегия

На двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Васил Панайотов

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №2371 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, като съобрази изложеното в ИМ, отговорите на ответниците и след служебна справка по гр.д. 986/06г. и 937/05г. на ХРС, намира, че на основание чл. 130 от ГПК предявеният иск е недопустим. С влезли в сила решения по гр.д. 986/06г. и 937/05г. на ХРС са отхвърлени исковете на Е.Г. Тенчева против Р.М.В., М.И.К. и Д.Б.М. иск с правно основание чл. 108 от ЗС, и на Е.Г. *** иск с правно основание чл.

108 от ЗС. В настоящия случай е предявен иск с правно основание чл. 53 ал.2 от ЗКИР. Разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗКИР посочва, че „непълнотите или грешките на основните данни в кадастралната карта и кадастралните регистри се допълват или поправят по молба на заинтересуваното лице, а когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред”. Явно в случая се касае за спор за материално право, който е решен с влезли в сила решения по цитираните гр.д. 986/06г. и 937/05г. на ХРС, като и двете дела са приключили след приемане на Заповед № РД – 18-63/05.10.2006г. на ИД на АК – Хасково. Настоящият предмет на делото е идентичен, или се обхваща от предметите на делата по гр.д. 986/06г. и 937/05г. на ХРС, страните също са идентични, както и правното основание. По гр.д.

986/06г. Е.Г. Тенчева е претендирала от Р.М.В., М.И.К. и Д.Б.М. по иск с правно основание чл. 108 от ЗС собствеността на 32 кв.м., границите на които са: изградена по границата между имотите незаконна стопанска постройка. По сегашното дело се претендират 33 кв.м. за изградена от наследодателя на ответниците в нейния имот незаконна стопанска постройка отново между имотите на страните. По гр.д.

937/05г. на ХРС ищецът е претендирала от Община Хасково собствеността на 500 кв.м. по иск с правно основание чл. 108 от ЗС, актувани с АОС № 883/24.10.2000г. По сегашното дело се претендират 80 кв.м., които неправилно били заснети с АОС № 883/24.10.2000г. като публична общинска собственост. С решенията по гр.д. 986/06г. и 937/05г. на ХРС са отвхърлени претенциите на ищеца, като те са влезли в сила на 05.12.2008г. и 26.05.2009г. Съгласно разпоредбата на чл.

299 ал.1 и 2 от ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, като повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Липсват основания за ново пререшаване на предмета на делото. Предвид изложеното производството по гр. дело № 451/12г. следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на основание чл. 130 от ГПК. В отговорите на ИМ се съдържат и други наведени доводи за недопустимост на исковете, които не следва да бъдат разглеждани, тъй като не е необходимо в случая. При този изход на делото следва ищецът да заплати на основание чл. 78 ал.3 от ГПК разноски по делото на ответниците. Община Хасково претендира разноски, но липсват доказателства за размер и заплащане. Водим от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. Дело №2371/13г. по описа на Районeн съд – Хасково.

ОСЪЖДА

Е.Г. Тенчева с ЕГН: ********** *** да заплати на Р.М.В. с ЕГН: **********, М.И.К. с ЕГН: ********** и Д.Б.М. с ЕГН: **********,*** ****, съдебен адрес: гр.

Хасково, ул.Васил Друмев 13, ет.4, ап.5, направените по делото разноски в размер на 800 лева за адвокатско възнаграждение

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Районен съдия

: /п/ не се чете

В. Панайотов

Вярно с оригинала!!!

Секретар: В.К.