Споразумение № 48 от 04.05.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Харманли, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Емилия В. Рикова и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200192 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТО ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. ИГН. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание. Заедно с него се явява защитникът му адв. Н.П., с пълномощно по делото, редовно призован.

СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. – редовно призован, се явява лично.

Призовката връчена на 14.04.2022г.

СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Б. Г. – редовно призован, се явява лично.

Призовката връчена на 14.04.2022г.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ГР. – редовно призован, се явява лично.

Призовката връчена на 14.04.2022г.

СВИДЕТЕЛЯТ АНДР. Г. ПР. – редовно призован, се явява лично.

Призовката връчена на 14.04.2022г.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.

АДВОКАТ П. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. ИГН. –Ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. ИГН. – роден на *** г. в гр. Симеоновград, живущ в гр. Симеоновград, ***, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. ИГН. – Получих обвинителния акт преди повече от 3 дни.

Съдът извърши служебна проверка и установи, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 08.04.2022 г.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. - роден на *** г. в гр. Свиленград, живущ в гр. Любимец, ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи като мл. автоконтрольор в РУ Харманли, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Б. Г. – роден на *** г. гр. Симеоновград, живущ в гр.Симеоновград ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, служител РУ – Харманли, УП - Симеоновград на длъжност младши полицейски инспектор, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

2

СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Б. Г. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ГР. – роден на *** в гр. Симеоновград, живущ в гр. Симеоновград, *** българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, служител РУП – Харманли –УП – Симеоновград, мл. полицейски инспектор, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. ГР. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ АНДР. Г. ПР. – роден на *** г. в гр. Димитровград, живущ в гр. Димитровград *** българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи в РУ МВР в участък в Симеоновград, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ АНДР. Г. ПР. – Ще дам верни показания.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и на възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда и секретаря.

АДВОКАТ П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. ИГН. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Д. Г. ИГН. правата им, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. ИГН. – Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат 3 искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ П. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Представям и моля да бъде приет като доказателство, във връзка със задължението ми от съда за представяне на писмени доказателства, установяващи невъзможността ми за участие в открито съдебно заседание, проведено на 14.04.2022г. по НОХД №192/2022г. по описа на РС Харманли, болничен лист за временна нетрудоспособност №Е20220644609 с диагноза „Остър бронхит, неуточнен“, издаден за периода от 11.04.2022г. до 20.04.2022г.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. ИГН. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се НОХД №192/2022 г. по описа на РС Харманли от председателя на състава. Същото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт заедно с БП №173/2022 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр.пр. №1420/2022 на РП Хасково ТО Харманли срещу Д. Г. ИГН. от гр. Симеоновград за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства по така повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР Д . – Уважаема Г-жо Председател, обвинението, което е повдигнато на подсъдимия е за престъпление с посочената от Вас правна квалификация, а именно по чл. 343Б, ал. 3 от НПК. Извършено е по времето, начина и мястото, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт.