Решение № 34 от 06.03.2024, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Оряхово, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.В.К.С. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20241460100028 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл.127, вр. чл.143 СК от Г. А. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Селановци, ул.“Стефан Стамболов“ № 28 против С. В. С., с ЕГН ********** с постоянен адрес с. Селановци, ул.“Пейо Яворов“ № 2 за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете – Мария С.ова В.а, с ЕГН ********** на майката Г. А. П.; определяне на местоживеенето на детето Мария С.ова В.а, с ЕГН ********** при неговата майка Г. А. П. в на адрес с.Селановци, ул.“Стефан Стамболов“ № 28; за осъждане на ответника, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете Мария С.ова В.а, с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител, в размер на 235.00 лв. месечно, считано от подаване на ИМ, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното и изплащане и до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване; за определяне на режим на лични контакти на ответника с детето съгласно утвърдената съдебна практика.

Претендират се и направените по делото разноски.

В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв. В отговора се сочи, че предявеният иск е допустим и частично основателен. Ответника сочи, че работи на постоянен трудов договор и може да изплаща месечна издръжка на детето в минимален размер. Сочи, че винаги е бил отговорен родител към семейството и детето и че ще го подпомага финансово според възможностите си. Не възразява родителските права на малолетното им дете да бъдат предоставени на майката Г. П. на адреса и в с. Селановци на ул.“Стефан Стамболов“ № 28, а на него да бъде определен подходящ режим на лични контакти с детето съгласно утвърдената съдебна практика, като желае и разширен режим по отношение на именния и рождения ден на детето, както и по време на Великден и Колена по взаимно съгласие между родителите. На следващо място в отговора се сочи, че ответникът е съгласен да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете Мария В.а в размер на 235.00 лв., считано от деня на завеждане на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане.

1

В откритото съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощника си адв.

Цецко Кривачков АК Враца, които поддържат ИМ.

Ответника редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр.

Оряхово.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно между страните е, а и се установява от представените от ищцовата страна писмени доказателства, че същите са живели на съпружески начала около 6 години и от съвместното им съжителство е родено детето Мария С.ова В.а, с ЕГН **********.

Отношенията им били добри и никога не са имали скандали или някакви нерешими проблеми.Разделили, преди около 2 години, като ищцата заедно с детето напуснала семейното жилище и се преместила на посочения в ИМ адрес. Ответникът няколко години преди това заминал да работи в гр. Пловдив, като и рядко се връщал. Двамата взаимно решили да се разделят, като майката поеме грижите и възпитанието за детето, тъй като работата на ответника не му позволява да се прибира често и да отглежда детето си. Към настоящият момент ищцата е безработна, с регистрация в БТ Оряхово. Работи на частни начала, като болногледач и получава добри доходи, с които издържа себе с и детето. Към настоящият момент ищцата живее в съпружеско съжителство с Мирослав Цветков Цветков на посочения в ИМ адрес. Живеят в голяма семейна къща, в която е създала отлични условия за отглеждане и възпитание на детето си, има отделна детска стая, обзаведена е според възрастта на детето. Има мебели, компютър, телевизор и всичко необходими съвременни средства за комуникация и обучение на детето. Той също помага на ищцата финансово.

Ищцата счита, че ответникът не полага дължимите грижи за детето, а има финансова възможност за това. Твърди, че ответника работи на постоянен трудов договор и може да отдели средства за издръжката на детето.

От разпита на свидетелката К. Т. К. се установява, че страните живели в съвместно съжителство около 5-6 години, след което се разделили. От съвместното си съжителство имат родено едно дете, което е на 9 години. Преди около 2 години, ищцата образувала съвместно съжителство с Мирослав от с. Селановци.

Свидетелката сочи, че ответникът заминал далеч от дома, за да гледа животни и от тогава не се е връщал. Свидетелката сочи, че за 3-4 години го е виждала 1-2 пъти. Сочи, че за детето от раждането му се грижи ищцата, а към момента двете живеят в дома на новият й мъж Мирослав. Сочи, че знае от ищцата, че когато има възможност ответникът се прибира в селото и ходи да вижда детето, носи му подаръци, пари. Доколкото знае, детето е привързано към майка си, като не може да каже, дали е привързано към баща си, но знае че се чуват редовно по телефона

От представения по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”Оряхово се установява, че по с цел изготвяне на социален доклад, социален работник от ОЗД Оряхово е извършил социално проучване, от което е установено следното: Г. П. и С. С. са живели на семейни начала от което съжителство е родено детето Мария С.ова В.а, родено на 15.02.2015г. в гр. Козлодуй.

По данни на майката от 10.05.2023г. двамата със С. С. са официално разделени, като бащата е заминал да живее и работи в гр. Пловдив, а детето е останало на грижите на майката в с.Селановци.

Детето Мария В.а е на 9 години. От раждането си до момента, то е отглеждано изцяло в семейна среда, като за него грижи са полагали биологичните родители. Задоволени са здравните потребности на детето Мария В.а. Личен лекар е д-р Ваня Бамбова с практика в с.

2

Селановци. Мария В.а е психически здраво дете, възрастта отговаря на календарната. Детето е редовно имунизирано съгласно ИК на Р България. Задоволени са образователните потребности на детето.

В ОЗД Оряхово не са постъпвали сигнали, касаещи детето Мария С.ова В.а, в които да се съобщава, че е дете в риск, както и няма данни да е неглижирано.

Основните нужди и потребности на детето Мария В.а от храна, облекло и подслон са задоволени. Към настоящия момент основни грижи за него полага майката Г. П. в с.Селановци.

Жилището, в което живее в момента детето Мария В.а в с.Селановци ул. "Стефан Стамболов" №28 представлява къща, собственост на Мирослав Цветков - съжител на майката. Жилището е в много добро техническо състояние, добре обзаведено с необходимите вещи и предмети за бита и домакинството. За детето има осигурена самостоятелна стая с всичко необходимо за нуждите и потребностите му. В жилището се поддържа нужната хигиена.

Майката Г. П. работи на частни начала като гледа възрастни хора.Бащата С. В. по данни на майката работи във фирма в гр. Пловдив на длъжност мотокарист.

Образователните потребности на детето Мария С.ова В.а са задоволени. Записана е като редовна ученичка в ОУ "Н. И. Вапцаров" с.Селановци. За учебната 2023/2024 година е ученичка във втори клас. Няма данни за прояви на насилие към други деца, не е агресивно, конфликтно, не влиза в особени пререкания със съучениците си, не е било инициатор на инциденти в училище и други.

При направеното социално проучване е установено, че е налице силна емоционална връзка и привързаност между детето Мария В.а и майката Г. П.. Пред социален работник детето разказа, че в дома на майката се чувства много добре, спокойна е, ща По хода на социалната работа е установено, че родителите са запазили добри взаимоотношения помежду си. Детето се чува с баща си по телефон и мобилни приложения поне два пъти в седмицата. Никой от родителите не възпрепятства контактите на детето с другия родител.

От страна на соц. р-к ОЗД Оряхово майката е консултирана по въпроси касаещи ЗЗД, СК, НК, СУ и др.

Отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" гр. Оряхово е на мнение, че са задоволени основните нужди и потребности на детето Мария В.а от подходяща за възрастта му храна, облекло, подслон и здравни грижи, както и са осигурени добри условия за неговото развитие. Налице е сигурна и спокойна семейна среда, в която то се отглежда, както и се полагат адекватни на нуждите му грижи от страна на семейството на майката Г. П..

Наблюдава се заинтересованост от страна на майката Г. П. спрямо родителските права за детето Мария С.ова В.а, както е налице желание и възможност да полага грижи за него.

В интерес на детето Мария В.а е да има чест контакт с родителя, при когото не живее, както и той да участва активно в неговото отглеждане и възпитание и да осигурява издръжка за задоволяване на нуждите и потребностите му.

Горната фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства и свидетелски показания, както и от приетия по делото и неоспорен социален доклад изготвен от ДСП, гр.Оряхово.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК съдът дължи произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава тези 3 въпроси, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на децата.

При анализа на събраните по делото доказателства се налага извода, че интересът на детето изисква то да остане да живее при майка си. Тя притежава необходимия родителски капацитет, полагала е до момента адекватни грижи за детето, проявява желание да продължи да се грижи за него, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурила е всички необходими потребности, добри битови условия, привързано е към нея, ищеца разчита на помощта на близки.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за постановяване детето на страните да живее при майка си и предоставяне на нея упражняването на родителските права за основателен и доказан. Такова разрешение на спора е изключително в интерес на детето, с оглед събраните по делото доказателства относно годността на бащата да го отглежда, материалните и и битови възможности. Още повече, че от раждането му, бащата не се грижи за него и го е оставил на грижите на ищеца.

Относно режима на лични отношения на бащата с детето:

В интерес на детето и бащата е те да запазят връзката по между си, като осъществяват лични контакти. С оглед на това следва съдът да определи режим на лични отношения между бащата и детето, съобразен с това, че поддържането на лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права е жизнено необходимо и за родителя и за детето и ще способства за правилното му физическо и емоционално развитие. Ето защо съдът намира, че следва да се определи режим на лични отношения на бащата с детето, включващ правото да го взима при себе си всяка първа и трета събота от месеца в часовете от 9 часа до 17 часа в неделя, с преспиване, както и един месец през лятото - юли или август, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по всяко време по взаимно съгласие на страните.