Протокол № 1137 от 05.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1137 гр. Варна, 30.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20203100101644 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА

ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призован, представлява се от старши инспектор Искра Стоянова, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответницата С. Б. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Х. Й. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице К. Й. К., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 15398/20.06.2023 г., депозирана от вещото лице К. Й. К., в която същата заявява, че поради служебна ангажираност във връзка с годишното счетоводно приключване до 30.06.2023 г. към НАП и статистика, не може да представи заключение по допуснатата съдебно – икономическа експертиза.

Моли за определяне на нова дата за представяне на заключението.

Ст. Инспектор Стоянова: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ст. Инспектор Стоянова: Поддържаме твърдението си, че в края на периода ответниците притежават един апартамент за 150 000 евро, паркомясто, идеални части от дворно място, в което е апартамента и едно застроено дворно място в община Дулово. Това е единственото имущество, което се притежава от ответниците. Сумите, посочени първоначално в исковата молба не са налични в края на проверявания период.

Дадените постановки в Тълкувателно решение № 4/2021 г. на Общото събрание на Гражданска колегия на ВСС изискват изготвения доклад по делото да се допълни, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, като се укаже, че в тежест на КПКОНПИ е да установи посоченото имущество, което ответниците притежават в края на проверявания период.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА изготвения доклад по делото, като У К А З ВА на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, че следва да установи, че посоченото имущество е налично в края на проверявания период в патримониума на проверяваното лице и свързаните с него лица, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Ст. Инспектор Стоянова: Към момента нямам други доказателствени искания.

Адв. К.: Към момента нямам други доказателствени искания.

За изготвяне на допуснатата в закрито съдебно заседание Съдебно – икономическа експертиза, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.11.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. Й. К..

УКАЗВА на вещото лице в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали е в състояние да изготви заключението в срока по чл. 199 от ГПК.

Ако са налице обективни или субективни пречки за изготвянето му, да уведоми съда незабавно.

2

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3