Протоколно определение № 1330 от 10.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1330 гр. Варна, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря София В. Йорданова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20253100201685 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода М. М. А.– явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. С. Д. Т., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

За Затвора – Варна се явява инсп. А. , редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Л. св. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.

Инсп. А.: Нямаме доказателствени искания.

Адв. Т.: Нямаме доказателствени искания.

Л. св. А.: Нямам искания.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. М. А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. Налице са множество поощрения, няма допуснати дисциплинарни нарушения, полага труд и процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот и на този етап може да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Обретенов и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Считам, че молбата основателна, причините за това са следните:

Тъй като към момента А. е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване.

В същото време от съдържанието на материалите по делото считам, че може да се направи извод, че А. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативно изискуема 2 предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал наказанието А. е работил, налице е спад в оценката на риска от риска от рецидив по отношение на същия, както актуалната такава оценка възлиза на 20т.

Докато е изтърпявал наказанието „Лишаване от свобода“ А. е бил награждаван многократно, над 20 пъти като в същото време не е бил наказван за допуснати дисциплинарни нарушения. По отношение на А. е изготвена и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, която е установила ниска обща оценка на криминогенните нужди.

С оглед изложеното, моля да уважите молбата като при постановяване на условно предсрочно освобождаване и установяване на изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Адв. Т.: От доклада и личното досие на осъдения е видно, че по врем на престоя си в затвора, същият активно се е включвал в трудовия процес.

Съвестно е изпълнявал поставените му трудови задачи, освен това показва толерантно отношение към длъжностните лица от затворническата администрация. Избягва конфликтни ситуации с останалите лишени от свобода и се предпазва от въвличане в неправомерни отношение.

В затвора има примерно поведение, спазва определените правила, не е наказван, а напротив многократно е награждаван.

С оглед на горното считам, че са налице материално правните предпоставки визирани в разпоредбите на чл.70 ал. 1 от НК, а именно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и са налице материалите по делото, с доказателства, че същият се е поправил.

С оглед на горното моля да допуснете условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

Л.св. А.: Моля да вземете предвид становището на прокуратурата и на администрацията на затвора Варна, поддържам казаното от адвоката ми.

Съжалявам за стореното искам да изляза и да се включа активно в отглеждането на сина ми. Като постъпих в затвора той беше 4г. в момента е на 3

11 г.

Предвид това, моля да ми уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

От 6 години съм в затвора, а деянията са извършени в един значителен период назад във времето от 2015-2016, достатъчно време имах да помисля и да разбера грешките си.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437 от НПК, образувано във връзка с предложение и молба на л.св. М. А. за условно предсрочно освобождаване.

Становищата на страните в съдебно заседание са, че молбата е основателна, тъй като целите на наказанието са предсрочно постигнати.

Не се налага по нататъшен престой на А. в затворническото заведение.

Налице са материално-правните предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване.

А колкото до наличието на процесуално-правните такива, съдът следва да направи извода си въз основа на неизчерпателно посочените в разпореждането на чл.439а от НПК доказателства за поправянето на осъдения.

От всички налични доказателства по делото следва изводът, че в резултат на престоя си в затвора, А. се е поправил и превъзпитал до степен такава, че последващия му престой се явява ненужен.

Тези кратки аргументи, съдът намира за достатъчни в подкрепа на становището си, че предпоставки за условно предсрочно освобождаване са налице и А. следва да бъде освободен.

Заради остатъка обаче от наложеното наказание, съдът намира, че следва да бъде определена пробация в срока за остатъка. Тази допълнителна тежест е в състояние да остави своето мотивационно въздействие върху осъдения с оглед преустановяване на последващи противоправни прояви.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. М. А. с ЕГН- **********, роден в гр. Варна, живущ в гр. Варна ул. **** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на 4 останалата част от наложеното му с протокол № 2627/28.05.2024г. по ЧНД № 1727/2024г. по описа на РС- Варна общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на седем години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието –ДВЕ ГОДИНИ ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящето определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________