Акт № 1199 от 09.11.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1199 гр. Варна, 09.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Маргарита П. Димитрова

СъдебниЕлена В. Ковачева заседатели:Зорница В. Димитрова-Савидж при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно дело № 20263100201754 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Л.СВ А. С. И. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.

В залата се явява адв. Н. Ч. - определен от ВАК за служебен защитник на лицето по искане на съда.

Л.СВ. И. – Съгласен съм да ме защитава адв. Ч., разбрах, че защитата е задължителна по това дело.

Съдът, предвид задължителната защита в настоящото производство счита, че следва да назначи като защитник на осъденият И. адв.Н. Ч., определен от ВАК по искане на съда, поради което и О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА за сл.защитник на л.св.А. С. И. за нуждите на настоящото производство адв. Н. Ч..

1

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

ИНСП.АНДОНОВ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Л.СВ.И. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

Искания за отводи не постъпиха.

ИНСП.АНДОНОВ – Поддържам предложението на началника на Затвора-Варна. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.Ч. – Нямам искания за събиране на доказателства.

Съдът, предвид поведението на страните намира, че следва да бъде даден ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. АНДОНОВ - Поддържам внесеното предложение от началника на затвора с правно основание чл.67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС предвид факта, че поправителното въздействие има за цел да приучи осъдения към уважение на законите в страната и добрите нрави, като това поправяне не може да бъде постигнато ако изтърпяването на наложеното наказание е съпроводено с извършване на нарушения. В дадения случай л.св.И. е извършил системни дисциплинарни нарушения, за което са му наложени общо седем броя дисциплинарни наказания, като това е било в рамките на кратък времеви 2 период от една година. С поведението си влияе негативно на останалите лишени от свобода. Оценката на риск от рецидив е в горните граници на средните стойности, а именно 75 т.

С оглед изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите внесеното предложение, както и с цел постигане на индивидуалната превенция, режимът за изтърпяване на наказанието на л.св А. С. И. да бъде заменен в по-тежък, а именно от общ на строг режим.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че предложението на началника на Затвора- Варна относно замяна на режима на л.св. И. от общ на строг е основателно и моля да уважите същото. То е подробно мотивирано, вижда се, че лицето е многократно наказвано и липсва някаква индиция за неговото поправяне.

Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на л.св. И., съдържанието на становищата и предложението, които са представени на съда, може да се направи извод, че е регистриран регрес в поведението на осъдения. Същият е проявил системни нарушения на дисциплината, като е наказван и санкциониран общо 7 пъти, а за текущата година 4 пъти. Оценката на риска от рецидив от 14.09.2026 г. отчита завишаване на стойностите от 71 и достига до 75 точки. Посочено е, че желанието и готовността за включване във възпитателно трудови дейности може да се приеме, че е декларативно и насочено за извличане на облаги и намаляване на остатъка на присъдата. Видно от материалите е, че той е започнал работа, изявявал е желание, но неколкократно е бил спиран от работа. Подобно отношение има и към участие в корекционните програми, свързани с преодоляване на изведените в оценката на риска дефицити.

С оглед това и въз основа на материалите от затворническото досие на И. и на становището на администрацията на затвора считам, че може да се направи извод, че предложението на началника на Затвора-Варна е основателно и в тази връзка моля да уважите същото и замените режима на лишения от свобода.

АДВ. Ч. – Считам, че така направеното предложение е необосновано, доколкото по преписката по делото не се съдържат достатъчно доказателства, че е налице необходимост от изменение на режима, който изтърпява подзащитният ми, а именно от общ към строг режим.

3

Действително са изброени няколко нарушения на правилата, които той е допуснал, но същите едва ли биха били и могат да бъдат предпоставка за изменението на режима, доколкото подзащитният ми неколкократно се е включил в трудовия процес, за което са налице данни и по делото.

В тази връзка моля да оставите без уважение направеното предложение и да постановите съдебен акт, с който да продължи изтърпяването на наказанието с режима, който е към момента, т.е. общ режим.

Моля за произнасяне в този смисъл.

Л. СВ. И. - Нямам нищо за казване. Имам много наказания и нарушения и ще уважа Вашето решение. Не бих искал по-тежък режим, но ще уважа Вашето решение.

Наказанието ми по последната присъда е до 16.01.2027г.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, обсъди доводите на страните и съобрази закона, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл.446, ал.1 от НПК, образувано по предложение на началника на Затвора-Варна за замяна на първоначално определения режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца на А. С. И., който е бил определен с присъдата, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС в общ такъв.

Предложението се поддържа от представителя на началника на Затвора Варна и се пледира за уважаването му. Становището на прокурора е за уважаване на предложението.

Защитникът на лишения от свобода поддържа становище за неуважаване на предложението.

Лишеният от свобода не желае да му бъде заменен режима.

Л. св.А. С. И.. търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца наложено му по НОХД № 340/2025г. на РС-Добрич, като е приведено в изпълнение и наказание лишаване от свобода по НОХД № 554/2021г по описа на РС Добрич за срок от една година с определен, на основание чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС първоначален режим, общ.

Наказанието лишаване от свобода за срок от една година е започнато да се изтърпява на 30.04.2025г., като е изтърпяно на 19.03.2026г., след което е започнал да търпи наказанието по НОХД № 340/2025г. на РС-Добрич за срок 4 от десет месеца, при първоначално определен общ режим.

Към момента на изготвяне на предложението от ИСДВР ЗО Разделна – 17.09.2026г. л. св. А. И. е изтърпял фактически 6 месеца от наказанието си, с остатък 3 месеца и 29 дни. Предложението на началника на затвора Варна е постъпило в ОС-Варна на 20.10.2026г. По делото не е представена справка за остатъка на изпълнение на наказанието.

По време на престоя на л. св. И. в затвора, същия има наложени няколко наказания, като със заповед на началника на затвора от 23.09.2025г. същият за дисциплинарно нарушение е наказан с наказание „Писмено предупреждение“.

На 25.11.2025 г. е последвало второ наказание „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената“ за срок до 7 дни, което е отложено за срок от три месеца. На 04.12.2025 г. на л. свобода е наложено наказание „Забрана за участие в колективни мероприятия“ за срок от 1 месец. На 24.03.2026 г. за нарушение, извършено на 13.03.2026 г. му е наложено наказание „Лишаване от хранителна пратка“ за срок от 2 месеца. През м.август са последвали още две заповеди за налагане на дисциплинарно наказание „Лишаване от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца и за срок от 2 месеца. На 01.10.2026 г. за нарушение, извършено през м. август същата година е издадена заповед на началника на затвора „Забрана за участие в колективни мероприятия“ за срок от 2 месеца. Лишеният от свобода има една награда през престоя си в МЛС.

В предложението на началника на затвора, се акцентира върху системното нарушаване на правилата на реда, дисциплината и законовите ограничения от лишения от свобода И.. От заповедите на началника на затвора за налагане на дисциплинарни наказания във връзка с нарушения на правилата за поведение на лишените от свобода е видно, че голяма част от наказанията му са по отношение на отказ да бъде тестван за употреба на наркотични и упойващи вещества.

От представените заповеди Заповед №555/23.09.2025г., Заповед № 759/25.11.2025г., Заповед №784/04.12.2025г. и Заповед №40/24.03.2026г. се установява, че същите касаят наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено по НОХД№554/2021г. по описа на РС – Добрич, а не наказанието, което в момента търпи л. св. И., наложено му по НОХД№340/2025г. на РС–Добрич. Заповед на началника на затвора от 5

01.10.2026г. е издадена след направеното предложение за замяна на режима от инспектор ИСДВР към ЗО – Разделна, което е с дата на изготвяне 17.09.2026г.

В разпоредбата на чл. 67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС се дава възможност първоначално определения режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода да бъде заменен със следващия по- тежък при грубо или системно нарушаване на установения ред, системно отклоняване от работа или влияние негативно на останалите.

Към материалите по делото не е приложена справка за остатъка на изпълнение на наказанието, но същия е около два месеца. Обстоятелството, че остатъка за изтърпяване на наказанието на лишения от свобода И. е в рамките на около 2 месеца, както и обстоятелството, че цитираните заповеди на началника на затвора за извършени нарушения касаят предимно вече изтърпяно наказание лишаване от свобода, води до извод, че не са налице обосновани условия от изискуемите в чл.67, ал.1 от ЗИНЗС, а именно лишения от свобода грубо или системно да нарушава установения ред, системно да се отклонява от работа или да влияе негативно на останалите. Наложените наказания касаят отказ на лишения от свобода да бъде тестван за употреба на наркотични вещества, но такава употреба не е доказана. Отказът на лишения от свобода да бъде тестван за употреба на наркотични или упойващи вещества декларативно е посочен от ИСДВР в текущия доклад за ясен показател за липса на напредък в процеса по ресоциализация, но не са посочени конкретни мерки, които са взети в случая, както и мерки за недопускане на достъп на лишения от свобода до наркотични или упойващи вещества. При евентуална промяна на режима от общ в строг в рамките на около два месеца лишаване от свобода не е обосновано в предложението как точно би повлияло това за подобряване на поведението и постигане на целите на наложеното наказание за поправяне на лишения от свобода.

От друга страна, не са изчерпани визираните в чл.101 от ЗИНЗС дисциплинарни наказания, с които администрацията на затвора може да упражни контрол и усилия върху поведението на л. св. И. да изпълнява правилата в местата за лишаване от свобода, при допуснати нови нарушения в останалия период около два месеца на изтърпяване на наказанието.

Предвид изложеното съдът

6

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на началника на Затвора- Варна за замяна на режима за изтърпяване на наказанието, наложено на л. св.

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3aac27bc-5e8d-4dcb-9529-ca942863ba31