Решение № 980 от 25.09.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 980 гр. София, 23.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело № 20241000500411 по описа за 2024 година э

Производството е по реда на чл.247 и сл. от ГПК.

С решение № 5436/ 26.10.2023г. постановено по гр. д. № 1696/2022. по описа на СГС, ГО, 30 състав е уважен предявеният в условие на евентуалност иск с правно основание чл.30 ЗН, като е намалено дарението, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот №198, том II, per №6421, дело №350 от 2020г. на нотариус Р. Р., рег. № *** на НК, с което С. Р. С., ЕГН **********, починал на ********г., е дарил на дъщеря си М. С. Р. следния недвижим имот: Апартамент №11-А, находящ се на трети етаж в четириетажна жилищна сграда в гр. ***, бул.“***“ № 90, със застроена площ от 46,38 кв.м., ведно с мазе №1-А с площ от 1,94 кв.м. представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, с 13 403,68/117 760 ид.ч., като е възстановил в полза на В. С. Р. запазената част от наследството на баща му С. Р. С., ЕГН **********, починал на ********г.

Със същото решение е отхвърлен главния иск с правно основание чл.26 ал.1, предл. 1 вр. чл. 38, ал.1 ЗЗД, предявен от В. С. Р. срещу М. С. Р. за прогласяване нищожността на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот №198, том II, per. №6421, дело №350 от 2020г. на нотариус Р. Р., рег. № *** на НК, като неоснователен.

1

Присъдени са разноски, като В. С. Р. е осъден да заплати на М. С. Р. сумата от 600 лв. разноски по делото, а М. С. Р. е осъдена да заплати на В. С. Р. сумата от 200 лв. - разноски по делото.

В срока по чл.259 ГПК срещу решението е депозирана въззивна жалба от ответницата по делото по делото.

Жалбоподателят-ответник М. С. Р. оспорва решението в частта, с която не е уважено искането й за прилагане на чл.36, ал.2 ЗН с оглед възстановяване на запазената част на В. С. Р..

Въззиваемата страна В. С. Р. оспорва жалбата и моли съда да потвърди решението като правилно и законосъобразно.

Софийски апелативен съд, действащ като въззивна инстанция, след като разгледа жалбата и обсъди събраните доказателства, постанови решение на 23.05.2024г., с което отмени решение № 5436/ 26.10.2023г. постановено по гр. д. № 1696/2022. по описа на СГС, ГО, 30 състав, в обжалваната му част, досежно искането по чл.36, ал.2 ЗН с оглед възстановяване на запазената част в полза на В. С. Р., като вместо това ПОСТАНОВИ: М. С.

Р., ЕГН **********, с адрес гр. ***, бул. „***“ №*, ет. *, ап. *, ДА ЗАДЪРЖИ дареният й апартамент №11-А, находящ се на трети етаж в четириетажна жилищна сграда в гр. ***, бул.“***“ № 90, със застроена площ от 46,38 кв.м., ведно с мазе №1-А с площ от 1,94 кв.м. представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София.

С молба от 07.06.2024г. жалбоподателката моли за поправка на ЯФГ в диспозитива на решението в частта за разноските.

Препис от молбата е връчен на въззиваемия Р. на 01.07.2024г., който не изразява становище в писмен вид.

На основание чл.78 ал.1 ГПК в мотивите на решението е посочено, че въззиваемата страна дължи в полза на жалбоподателката направените по делото разноски, в размер на 1040 лв. , съгласно списък по чл.80 ГПК на л.45 пред настоящата инстанция. В диспозитива на решението обаче погрешно са разменени местата на страните – жалбоподател и въззиваема страна, поради което е налице разминаване между формираната воля на съда и нейното обективиране в диспозитива на решението.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯФГ в диспозитива на решение, постановено на 23.05.2024г., по гр. д.№ 411/2024 г. по описа на САС, ГО, 14 състав в частта досежно присъдените разноски, като вместо погрешно посоченото: ОСЪЖДА М. С. Р., ЕГН **********, с адрес гр. ***, бул. „***“ №*, ет. *, ап. * ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА В. С. Р., ЕГН ********** с адрес гр. ***, ул. „***“№ *, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

2

ОСЪЖДА В. С. Р., ЕГН ********** с адрес гр. С., ул. „***“№ *, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА М. С. Р., ЕГН **********, с адрес гр. ***, бул. „***“ №*, ет. *, ап. * сумата от 1040 лв.

/хиляда и четиридесет лева/, направени по делото разноски.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3