Протокол № 595 от 18.06.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. С., 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100528 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Ищецът А. Б., нередовно призован, не се явява. За него се явява процесуалният му представител адв. М. О., редовно упълномощена.

За ответника Р. - С., редовно призован, се явява юриск. М. Х., редовно упълномощена.

Вещото лице С. Щ., нередовно призована, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. О. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовното ни призоваване.

Юриск. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О. – Запознати сме със заключението по назначената ССчЕ. Да се изслуша вещото лице. Не правя възражение за срока на представяне на заключението.

Юриск. Х. – Запозната съм със заключението на вещото лице. Не възразявам да се изслуша вещото лице, независимо, че заключението е представено извън срока по ГПК.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да допусне изслушване на вещото лице и затова

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

С. С. Щ. – ***

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение. Данните за изготвяне на експертизата съм ги взела от счетоводството на Р.- С.. Данните за командироването са взети от Г. Р..

Адв. О. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Юриск. Х. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

Адв. О. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като искът за главница се счита предявен за сумата от 2054.74 лв., вместо първоначално заявения размер от 2000 лв., а искът за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 305.98 лв. вместо първоначално заявения размер от 300.00 лв., По отношение на иска за възнаграждение при командироване Ви моля да допуснете изменение в размера му, като иска за главница се счита предявен за 370.41 лв., вместо първоначално заявения размер от 1500 лв., а иска за забава се счита предявен за сумата от 118.63 лв. , вместо първоначално заявения размер от 150 лв. За разликата между първоначално предявените размери и направените изменения чрез намаляване заявявам, че на осн. чл. 233 ГПК правя отказ от исковете и моля да прекратите производството по делото за сумата от 1129.05 лв. главница и 31.37 лв. лихва.

Юриск. Х. - Считам искането за изменение за неоснователно по съображения, изложени в отговора.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, което е своевременно, следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като искът за главница за извънреден труд се увеличава и се счита предявен за сумата от 2

2054.74 лв. лева вместо първоначално предявената сума от 2000 лв., а искът за лихва се увеличава на 305.98 лв. , вместо първоначално предявената сума от 300 лв.

Д О П У С К А изменение на главницата по предявения иск за възнаграждение при командироване като същият се намалява и се счита предявен за сумата от 370.41 лв., вместо първоначално предявения за сумата от 1500 лв., както и изменение на иска за лихва върху тази главница, като същият се намалява и се счита предявен за сумата от 118.63 лв., вместо първоначално предявения размер от 150 лв.

С оглед направеното изявление за отказ от иска в частта по отношение на разликата за сумите, с които се намалява съдът счита, че следва да прекрати производството по делото в тази част и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения иск за главница за възнаграждение при командироване в частта за разликата над 370.41лв. до първоначално предявения размер 1500 лв., тоест за сумата от 1129.05 лв. поради отказ от иска в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок считано от днес.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения иск за лихва върху главница за възнаграждение при командироване в частта за разликата над 118.63 лв. до първоначално предявения размер 150 лв., тоест за сумата от 31.37 лв. поради отказ от иска в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок считано от днес.

Юриск. Х. – Оспорвам исковите претенции и след допуснатото им изменение. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям заповед № 4074з-1363/01.09.2023 г., кадрова справка рег.№ 4074р6866/10.06.2025 г.

Адв. О. – Не възразявам да се приемат представените доказателства Съдът счита, че следва да се приемат представените от пълномощника на ответника доказателства и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заповед № 4074з-1363/01.09.2023 г., както и кадрова справка рег.№ 4074р6866/10.06.2025 г.

Адв. О. - Считам делото за изяснено. Представям списък за разноските.

3

Юриск. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. О. - От името на ищеца, Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба като имате предвид направеното изменение в днешно съдебно заседание. С оглед изхода на делото, Ви моля да присъдите на ищеца направените по делото разноски по представения списък.

Юриск. Х. – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в отговора. Считаме исковете за неоснователни и недоказани. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки. Моля да не се взема предвид заключението на вещото лице, тъй като считаме предявения иск за неоснователен и недоказан. Моля да отхвърлите исковата молба.

Претендираме за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът предоставя на страните 3-дневен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,00 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4