Определение № 393 от 15.04.2025, Районен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 393 гр. Разград, 15.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20253330100284 по описа за 2025 година съобрази следното:

В Районен съд Разград е образувано гр. д. № 284 по описа на съда за 2025 г. с ищец Г. П. Г., който претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., по реда на ЗОДОВ. С разпореждане от 19.02.2025 г. съдът е посочил подробно какви нередовности е констатирал по така подадената искова молба и е указал на ищеца да отстрани същите в седемдневен срок, като го е предупредил за последиците при неотстраняването им. В срока е постъпил отговор на това разпореждане, съдържащо цитати от Конституцията, Закона за съдебната власт и Гражданския процесуален кодекс с твърдения за отказване на правосъдие, искане да се спазва уважителен тон и молба за продължаване на седемдневния срок. Съдът е уважил молбата за продължаване на срока, като с разпореждане от 07.04.2025 г. е указал на ищеца, че в дадения допълнителен срок следва да уточни исковата си молба, съгласно дадените указания, които отново са посочени в разпореждането.

В отговор на повторно дадените указания ищецът отново цитира Конституцията, Закона за съдебната власт и Гражданския процесуален кодекс с твърдения за отказано правосъдие и не отстранява нередовностите на исковата си молба. За съда е невъзможно да установи какви точно са исканията му, от кое действие или бездействие на държавен орган е увреден, какви вреди е претърпял, срещу кои ответници е насочил претенцията си.

Неясно остава и каква информация от държавен орган за работата на съдебната власт иска да получи ищеца – искова молба ли предявява или заявление по реда на Закона за достъп до обществена информация.

С оглед изложеното и съобразно указаните последици при неотстраняване на нередовностите, констатирани в исковата молба, съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 326/20.01.2025 г. по гр. д. № 284/2025 г. по описа на Районен съд Разград, депозирана от Г. П. Г. с ЕГН **********, от ********, поради неотстраняване на нередовностите и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2