Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4853 от 04.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 9968/2021
Вид
Разпореждане № 4853
Подписан
04.10.2021
В сила
04.10.2021
Състав
СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4853 гр. София, 04.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С. Б. С. като разгледа докладваното от С. Б. С. Наказателно дело частен характер № 20211110209968 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№….

04.10.2021

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито заседание, в състав:

Съдия-докладчик: С. С. като разгледах наказателно дело от частен характер № 9968/2021 г. , взех предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 и сл. от НПК.

След като се запознах с материалите по НЧХД № 9968/2021 г. по описа на съда и извърших служебна проверка, намирам, че към момента не са налице основанията за насрочване на делото в съдебно заседание, тъй като тъжбата, по която е образувано настоящото производство, не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК. Съгласно тази разпоредба в тъжбата следва да се посочат обстоятелствата на престъплението, като това изискване включва да се опише по ясен и недвусмислен начин деянието, от което тъжителят твърди, че е пострадал, включително чрез посочване на мястото и времето на извършването му. В настоящия случай тъжителката не е посочила по ясен начин къде точно се е осъществило твърдяното деяние, като е дала два настоящи адреса в различни градове, в близост до които твърди, че е извършено деяние, което води до противоречие в тъжбата.

Липсата на яснота за мястото на деянието представлява отклонение от изискванията на чл.

81 от НПК, което възпрепятства съдът да прецени подсъдността на делото.

В случай, че посочените недостатъци не бъдат отстранени в 7- дневен срок от получаване на съобщението, наказателното производство ще бъде прекратено в тази част на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

1

В допълнение тъжителката следва да бъде уведомена, че съгласно чл. 12, ал. 1 НК не е общественоопасно и поради това не представлява престъпление това деяние, което е извършено при неизбежна отбрана. При неизбежна отбрана на нападателя се причиняват вреди в рамките на необходимите предели, за да се защитят от непосредственото противоправно поведение личността или правата както на отбраняващия се, така и на всяко друго лице, спрямо което е насочено нападението.

Така мотивиран

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАМ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителката в 7-дневен срок от съобщението да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане недостатъци на тъжбата си, като посочи по ясен и недвусмислен начин къде точно е осъществено описаното в тъжбата деяние, чрез посочване на населено място и приблизителен адрес.

УКАЗВАМ на тъжителката, че при неизпълнение на горното в указания срок, наказателното производство по делото ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5 т. 2 от НПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2