Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 40 от 31.10.2023, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Наказателно дело от общ характер 203/2023
Вид
Споразумение № 40
Подписан
31.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Георги Манолов Георгиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Тутракан, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20233430200203 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО – гр. Тутракан – редовно уведомена от предходно с. з., явява се прокурор Павлинка Алекова.

Подсъдим И. П. И., редовно уведомен от предходно с. з., лично се явява.

Подсъдим Д. Р. Д., редовно уведомен от предходно с. з., лично се явява.

Подсъдим Д. С. С., нередовно призован, не се явява.

Защитник адв. Д. А. от АК - Силистра, редовно уведомен от предходно с. з., назначен в ДП № 362 ЗМ 3/2023 г. на РУ на МВР - Тутракан.

Защитник адв. Е. Г. от АК - Силистра , редовно уведомена от предходно с. з., назначена в ДП № 362 ЗМ 3/2023 г. на РУ на МВР - Тутракан.

По хода на делото:

Прокурор: Моля да не се дава ход на заседанието.

Адв. А.: Моля да не се дава ход на заседанието.

Адв. Г.: Моля да не се дава ход на заседанието.

Съдът констатира, че подсъдимия Д. С. С. не може да бъде открит на посоченият в досъдебното производството адрес, а именно в с. Калипетрово, което е установено от докладна записка № 1886р-18141/17.10.2023 г. на РУ – гр. Силистра. Лицето не може да бъде установено и на регистрираните в НБДН постоянен адрес в с. Малък Преславец (адресът е място, в което се предоставя социална услуга – „ЦНСТ“), както и на настоящия 1 адрес в гр. Тутракан (на който също е регистрирано „ЦНСТ“). В тази връзка съдът намира, че са налице пречки за одобряване на споразумението по отношение на подсъдимия Д. С. С., доколкото НПК изисква личното явяване на подсъдимият, за да бъде одобрено споразумението. С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на прокуратурата за одобряване на споразумението по отношение на подсъдимия Д. С. С..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 203/2023 г. на ТнРС по отношение на подсъдимия Д. С. С..

Определението подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок пред Окръжен съд – гр. Силистра, който започва да тече от днес.

ОБЯВЯВА на страните, че производството по одобряване на споразумението продължава по отношение на подсъдимите И. П. И. и Д. Р. Д..

Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на с. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на подсъдимите:

И. П. И., на 43 г. , роден на 28.09.1980 г. в гр. Исперих, обл. Разград, живущ в с.

Зафирово, обл. Силистра, ул. „Дочо Михайлов” № 13, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Д. Р. Д., на 20 г. , роден на 24.03.2003 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в с.

Зафирово, обл. Силистра, ул. „Малчика“ № 9, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямаме искания за отводи.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.

2

Съдът предостави възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. А.: Нямаме искания.

Адв. Г.: Нямаме искания.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва: Наказателното производство е образувано по НОХД № 146/2023 г. по описа на ТнРС срещу Д. Р. Джумал, И. П. И., Д. С. С. и Синан Шенол Шериф. С оглед постигане на споразумение между обвинението и част от подсъдимите - Д. Р. Джумал, И. П.

И. и Д. С. С., съдът с протоколно определение от 13.09.2023 г. на осн. 384а, ал. 2 от НК е изпратил споразумението за одобряването му от друг съдебен състав, въз основа на което е образувано настоящото НОХД № 203/2023 г. по описа на ТнРС.

Към споразумението е приложена разписка от 07.09.2023 г. с която Йордан Христов А. – пострадал от престъплението удостоверява, че е получил от адв. Г. в качеството и на защитник на подсъдимия И. П. И. в размер на 840,00 лв., предназначена за възстановяване на щетите, нанесени от престъплението предмет на НОХД 146/2023 г. по описа на ТнРС.

Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение. Моля да се приеме разписката. Моля да отмените мярката за неотклонение като по отношение на И. И. едната е подписка, а другата е за напускане пределите на страната. Моля да отмените и двете.

Адв. А.: Моля да одобрите внесеното споразумение. Моля да се приеме разписката.

Адв. Г.: Считам, че са налице условията за прекратяване на наказателното производството. Моля да одобрите внесеното споразумение в частта на И. П. И. и посочените от прокурора мерки. Моля да се приеме разписката.

Съдът на осн чл. 283 и чл. 284 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото: Разписка от 07.09.2023 г. за възстановяване на щетите в размер на 840,00 лв.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно ли са подписали споразумението.

Подсъдим

И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.

Подсъдим

Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: