Определение № 682 от 17.12.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682 гр. Велико Търново, 17.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500533 по описа за 2025 година С Разпореждане № 1406/28.11.2025 г. по гр. д. №889/2025 г. Великотърновският окръжен съд върнал въззивна частна жалба вх. № 14435/17.11.2025 г., подадена от К. Г.

Т. срещу Разпореждане № 1344/17.11.2025 г. на ВТОС по гр. д. № 889/2025 г.

Частна жалба против разпореждането е подадена от К. Г. Т.. Счита го за недопустимо и неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че са били налице основанията по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за отвод на съдебния състав. Твърди също, че е лице с трайно намалена работоспособност и това е установено с Експертно решение на ТЕЛК и НЕЛК и като такъв следва да бъде освободен от внасяне на ДТ по обжалването.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е основателна.

С Определение № 1592/27.10.2025 г. по гр. д. № 889/2025 г. ВТОС е върнал подадената от К. Г. Т. искова молба и прекратил производството по делото.

Срещу определението е подадена частна жалба вх. № 13620/29.10.2025 г. от К. Г.

Т., която с Разпореждане № 1287/31.10.2025 г. на ВТОС е оставена без движение до отстраняване на констатираните нередовности-представяне на платежен документ за внасяне на ДТ.

С Разпореждане № 1344/17.11.2025 г. съдът върнал частната жалба поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите.

1

Срещу разпореждането е подадена частна жалба с вх. № 14435/17.11.2025 г., която с Разпореждане № 1351/18.11.2025 г. е оставена без движение до отстраняване на констатираните нередовности – представяне на платежен документ за внесена ДТ.

Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 14.10.2025 г., като в указания срок не е представен платежен документ за внесена ДТ.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане съдът върнал частната жалба на подателя, като приел, че в указания срок нередовностите на частната жалба не са отстранени.

Обжалваното разпореждане е неправилно.

Видно от върнатата с обжалваното разпореждане частна жалба с вх. № 14435/17.11.2025 г., подадена от К. Г. Т., жалбоподателят е направил изрично искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на внасяне на ДТ по жалбата. Първостепенният съд не се е произнесъл по направеното искане преди да върне частната жалба поради невнасяне на дължимата ДТ, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено. Администриращият съд дължи произнасяне, тъй като искането на жалбоподателя по чл. 83, ал. 2 от ГПК е ново, направено след като първоначалното такова е оставено без уважение (Определение № 356/30.07.2025 г. на РС – Първомай по гр. д. № 359/2025 г.).

Водим от горното и на осн. чл. 278, ал. 3 от ГПК, Великотърновският апелативен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1406/28.11.2025 г. на Окръжен съд – Велико Търново по гр. д. №889/2025 г. по описа на същия съд.

Връща делото на първоинстанционния съд за продължаване съдопроизводствените действия съобразно мотивите на настоящия акт. на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682 гр. Велико Търново, 17.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500533 по описа за 2025 година С Разпореждане № 1406/28.11.2025 г. по гр. д. №889/2025 г. Великотърновският окръжен съд върнал въззивна частна жалба вх. № 14435/17.11.2025 г., подадена от К. Г.

Т. срещу Разпореждане № 1344/17.11.2025 г. на ВТОС по гр. д. № 889/2025 г.

Частна жалба против разпореждането е подадена от К. Г. Т.. Счита го за недопустимо и неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че са били налице основанията по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за отвод на съдебния състав. Твърди също, че е лице с трайно намалена работоспособност и това е установено с Експертно решение на ТЕЛК и НЕЛК и като такъв следва да бъде освободен от внасяне на ДТ по обжалването.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е основателна.

С Определение № 1592/27.10.2025 г. по гр. д. № 889/2025 г. ВТОС е върнал подадената от К. Г. Т. искова молба и прекратил производството по делото.

Срещу определението е подадена частна жалба вх. № 13620/29.10.2025 г. от К. Г.

Т., която с Разпореждане № 1287/31.10.2025 г. на ВТОС е оставена без движение до отстраняване на констатираните нередовности-представяне на платежен документ за внасяне на ДТ.

С Разпореждане № 1344/17.11.2025 г. съдът върнал частната жалба поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите.

1

Срещу разпореждането е подадена частна жалба с вх. № 14435/17.11.2025 г., която с Разпореждане № 1351/18.11.2025 г. е оставена без движение до отстраняване на констатираните нередовности – представяне на платежен документ за внесена ДТ.

Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 14.10.2025 г., като в указания срок не е представен платежен документ за внесена ДТ.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане съдът върнал частната жалба на подателя, като приел, че в указания срок нередовностите на частната жалба не са отстранени.

Обжалваното разпореждане е неправилно.

Видно от върнатата с обжалваното разпореждане частна жалба с вх. № 14435/17.11.2025 г., подадена от К. Г. Т., жалбоподателят е направил изрично искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на внасяне на ДТ по жалбата. Първостепенният съд не се е произнесъл по направеното искане преди да върне частната жалба поради невнасяне на дължимата ДТ, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено. Администриращият съд дължи произнасяне, тъй като искането на жалбоподателя по чл. 83, ал. 2 от ГПК е ново, направено след като първоначалното такова е оставено без уважение (Определение № 356/30.07.2025 г. на РС – Първомай по гр. д. № 359/2025 г.).

Водим от горното и на осн. чл. 278, ал. 3 от ГПК, Великотърновският апелативен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1406/28.11.2025 г. на Окръжен съд – Велико Търново по гр. д. №889/2025 г. по описа на същия съд.

Връща делото на първоинстанционния съд за продължаване съдопроизводствените действия съобразно мотивите на настоящия акт. на

Определението не подлежи на обжалване.