Протокол № 145 от 28.03.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Провадия, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.ЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20223130200431 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован от предходно заседание, се представлява се от адв. Н. И., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ЗА

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА

ПРЕДСЕДАТЕЛ

НА

ДЪРЖАВНАТА

КОМИСИЯ

ЗА

ЕНЕРГИЙНО

И

ВОДНО

РЕГУЛИРАНЕ, редовно призована от предходно заседание, се представлява от юрк. Д. О. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес. Представя пълномощно.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ, редовно призована, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Ц. Ч., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва, че делото е отложено за изслушване на вещото лице.

Съдът пристъпва към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Ц. Ч., – 75 години, женен, български гражданин, неосъждан, без родство и съдебни спорове със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Представям справка-декларация.

На въпроси на съда: На стр. 21 от дело № 206 / 2021 г. по описа на Районен съд-Провадия има констативен протокол № 338 / 09.11.2020 г., с който е установено недопустимо отклонение според стандарта и не отговаря на изискванията напрежението ± 10% за всеки период от една седмица, 95% средна ефективност и за всеки период от седмицата, всички ефективни. Това е констатирано. Следващияt протокол № 351 от 24.11., т.е. почти две седмици, вече допустимото отклонение на напрежението на съответните изисквания по стандарт, т.е. първоначално на 09.11. (стр. 21) е констатирано недопустимо отклонение на напрежението. Краткотрайно намаляване на напрежението е свързано най-вече с натоварване на мрежата или неоразмерена мрежа или прекалено много консуматори са включени в мрежата и тя намалява напрежението. Иначе т.нар. „подскоци“, когато се включва или изключват електродвигатели, но в случая това е някаква къща в с. Невша и едва ли има вътре електродвигатели. От мощни климатици, но нямам представа в къщата какво има, може да е фабрика за нещо, но по делото няма такива данни, така че най-вероятно отклонението от допустимите е свързано с претоварване на мрежата. Този констативен протокол, въз основа на който е констатирано отклонение, констатира отклонения плюс – минус, т.е. или намаление, или увеличение. Причините, които водят до промяна в захранващото напрежение са две: или когато се намаля се товари мрежата и съответно трансформатора, който е собственост на електроразпределителното дружество и захранва и тази къща в с. Невша през едно табло, което не е пипано - сложено на стълб, така че отклоненията са или плюс или минус, но в протокола не е установено какво е имало „плюс“ и какво е имало „минус“ през този период с този мрежов сигнализатор. След две седмици това е оправено. Намаляването е 2 свързано и като дава на късо. Това се установява, но е краткотрайно.

Поддържам всичко, което съм казал в другото заседание.

СТРАНИТЕ поотделно : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице изчерпва задачата на допуснатата съдебно-електротехническа експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице по съдебно-електротехническа експертиза, ведно с представената в днешно съдебно заседание справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Й. Ц. Ч. за явяването му в днешно съдебно заседание в размер на 200,00лв. (двеста лева), които да се изплатят от бюджета на Районен съд-Провадия. Връчва РКО за сумата от 200,00 лв.

СТРАНИТЕ поотделно: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. И.: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

ЮРК. Д.: Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ответната страна разноски са своевременно представени, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие, фактура № 23536 / 19.01.2022 г. и платежно нареждане за кредитен превод от адв. И..

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради 3 което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да отмените изцяло процесното наказателно постановление. В условията на евентуалност, моля да намалите наложената санкция до установения минимум. Подробни съображения сме изложили в депозираната жалба. Моля да ми присъдите разноски.

ЮРК. Д.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Съгласно лицензите, издадени на Дружеството, то е задължено да предоставя на своите потребители непрекъснато електроенергия, която отговаря на качества, като параметрите за тези качества са заложени в методика, издадена от КЕВР, която е действаща към този момент. Считам, че случаят не е маловажен, т.к. тук става въпрос за отношения между монополист и потребител. Отбелязвам, че с връзка с този протокол, когато средството замерва тези показатели, ако по довеждащата мрежа има аварии, то те ще бъдат отразени и отчетени от средството.

Представям писмени бележки, в които съм изложил подробни аргументи.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ в законоустановения срок.

Съдебното заседание приключи в 11:03 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

4