Решение № 272 от 30.12.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд: Окръжен съд - Шумен
Дело: Частно наказателно дело 751/2025
Вид: Решение № 272
Подписан: 30.12.2025
Състав: Нели Георгиева Батанова

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Шумен, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря ЙОАННА В. МЕЧКОВА в присъствието на прокурора М. Г. Г. като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20253600200751 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по искане на компетентния орган на Нидерландия за признаване и изпълнение на решение постановено от несъдебен орган Pol. R′dam-Rijnmond, CVE TM /Пол. Р'дам-Рейндмонд, CVE TM/ от 30.06.2025 г., в сила от 11.08.2025 г., за налагане на финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин А. А. Х., роден на 13.12.1988 год., с постоянен адрес в Република България, гр. Велики Преслав, ул. „Здравец” № 5, обл. Шумен. Решението е за налагане на финансова санкция от държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по нидерландското законодателство.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава становище да бъде уважено.

Предлага да се приеме за изпълнение и за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието.

От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД население се установява, че с дата на раждане 13.12.1988 год. е А. А. Х., ЕГН – **********, с постоянен адрес в Република България, гр. Велики Преслав, ул. „Здравец” № 5, обл. Шумен.

Засегнатото лице е редовно призовано, но не се явява. Преди това засегнатото лице А. Х. е запознато с Решението на изпращащата държава. Изпращащата държава - Нидерландия декларира в Решението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска. В съдебно заседание засегнатото лице не представя доказателства за пълно или частично изпълнение на наложената финансова санкция.

Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова 1 санкция, наложена от несъдебен орган Pol. R′dam-Rijnmond, CVE TM /Пол. Р'дамРейндмонд, CVE TM/, Нидерландия от 30.06.2025 г., в сила от 11.08.2025 г. Решението за постановяване на финансовата санкция е на държава - членка на Европейския съюз – Нидерландия. От изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена санкция на лице от български произход /А. А. Х./, което: “На 02 юни 2025 година в 20:44 часа на Schiedam, Rotterdamsedijk Thv huisnr: 267A /Община Шидам, Rotterdamsedijk Близо до къща номер: 267A/ като водач на автомобил по време на шофиране е държал в ръка мобилен телефон.“ Деянието представлява административно нарушение, което се санкционира по реда на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата - чл. 2 от разпоредбите на Нидерландия.

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИАКОРНФС. Засегнатото лице е с постоянен адрес в Р.

България и е посочило постоянен и настоящ адрес на територията на област Шумен в Р.

България. Липсват данни, че лицето не пребивава трайно в страната.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон.

Удостоверението е издадено и подписано на 11.12.2025 год., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Нидерландия. Закона не поставя изискване акта за налагане на административното наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е приложен към Решението и Удостоверението. Приложен е.

Изпращащата държава Нидерландия декларира в Решението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска. А. А. Х. не представя доказателства за пълно или частично изпълнение на наложената му финансова санкция, в която и да е държава членка на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице А. А. Х. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р.

България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението:

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 30.06.2025 г., в сила от 11.08.2025 год., за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган Pol. R′dam-Rijnmond, CVE TM /Пол.

Р'дам-Рейндмонд, CVE TM/, Нидерландия;

2.Липсват доказателства, че срещу заинтересованото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд; Погасителната давност за наложено наказание глоба по бъл. законодателство е две години. От уведомяване на лицето и влизане в сила на решението на 11.08.2025 год. не са изминали повече от две години, и са налице доказателства, че давността е прекъсвана с предприемане на действие по изпълнение на наказанието. В частност с изпращане на наложената финансова санкция за признаване и изпълнение на българската държава. А абсолютната давност по бълг. законодателство изтича на 11.08.2028 год. В решението и в самото Удостоверение е посочен давностен срок – 11.08.2030 год. по законодателството на Нидерландия. Поради което съдът приема, че давността не е изтекла.

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на правилата за движение, за което двойна наказуемост, съгласно чл.30, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС не се изисква;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице А. А. Х. е било уведомено за правото си да обжалва решението.

Решението е постановено от несъдебен орган на 30.06.2025 г., в сила от 11.08.2025 г.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Видно от представеното удостоверение засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.

Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/ съгласно чл.

32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на 30.06.2025 година. От представена справка е видно, че на тази дата курса на БНБ бълг. левове /евро е 1.95583 лв. за 1 EUR. Следователно равностойността на 170 EUR в български лева е 332,49 лева /триста тридесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава и допуска изпълнение на Решение постановено от несъдебен орган Pol.

R′dam-Rijnmond, CVE TM /Пол. Р'дам-Рейндмонд, CVE TM/, Нидерландия от 30.06.2025 г., в сила от 11.08.2025 г., с което на българския гражданин А. А. Х., роден на 13.12.1988 год., ЕГН – **********, с постоянен адрес в Република България, гр. Велики Преслав, ул. „Здравец” № 5, обл. Шумен е наложена финансова санкция в размер на 170,00 евро, равностойна на 332,49 лева /триста тридесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/, по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 30.06.2025 г.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИАКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд Варна, а за засегнатото лице в същия срок считано от деня на узнаването.

Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Шумен, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА