Решение № 99 от 12.11.2021, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Кюстендил, 12.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520200728 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от Х. Ц. / ***/ роден на ***. в *** с паспорт № **** и СУМПС № ***кат. В, против наказателно постановление № 21-1139-000549 от 15.04.2021г., издадено от Началник група към сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Ц. на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 50 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, без посочване на конкретни аргументи в случай. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 06.04.2021г. около 11:00ч. на територията на Община Кюстендил на път „Първи клас“ № 1-6 в района на ГКПП Гюешево, Х. Ц. управлявал лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № *** , собственост на ****, като при извършена проверка от служители на ГПУ Гюешево било установено, че задната регистрационна табела на автомобила не е оригинална 1 и същата е неистинска.

За констатираното нарушение бил съставен от свид. Д. В. АУАН № 897504 от дата 06.04.2021г., като на Ц. бил връчен съставения АУАН в присъствието на преводача С. Ю., който го запознал със съдържанието на АУАН и жалбоподателя подписал акта без възражения.

В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе.

Въз основа на акта е издадено на 15.074.2021г. атакуваното НП за нарушение отново с правна квалификация по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 50 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели Ц. и В..

Видно от материалите приложени към административно наказателната преписка случая е докладван на РП – Кюстендил, като прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство и е изпратил преписката на ОД на МВР Кюстендил по компетентност за ангажиране на административно наказателна отговорност.

От изготвената експертна справка с № 27 се констатира по несъмнен начин, че процесната регистрационна табела е неистинска.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано ясно и е дадена точна правна квалфикация чл.

140, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът намира, че по същество бе доказано съставомерно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от страна на жалбоподателя – чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който регламентира правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От приетата за доказана фактическа обстановка се установява по един безсъмнен и категоричен начин, че на процесната дата и място жалбоподателя е управлявал горепосочения автомобил без да има надлежно поставена в задната част на автомобила регистрационна табела на определеното за това място, констатираната от поверяващите имитация на рег. табела не следва да бъде 2 приравнена на наличие на регистрационна табела поставена на определеното за това място в задната част на автомобила.

При така установеното нарушение, АНО правилно е приложил и материалния закон, като е наложил административни наказания за съответното нарушение в минимален размер съгласно санкционната норма на чл.175, ал.1, т.1 от Закон за движението по пътищата.

С оглед гореизложеното изложеното наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

На основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 21-1139-000549 от 15.04.2021г., издадено от Началник група към сектор “Пътна полиция” при ОДМВРгр.Кюстендил, с което на Х. Ц. / ***/ роден на ***в *** с паспорт № *** и СУМПС № *** кат. В, на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 50 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3