Решение № 185 от 12.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Благоевград, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора Р. Андр. Г. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20231200200729 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в Нидерландия от несъдебен орган- Parket Centrale Verwerking O.M. с адресGraadt van Roggenweg 300, 3531 AH Utrecht, с което на засегнатото лице С. Н. Д. с ЕГН********** , с поС.ен и настоящ адрес в с.Мосомище,община Гоце Делчевч, обл.

Благоевград, е наложена финансова санкция в размер на 116 евро евро за извършено административно нарушение , свързано с нарушаване на правилата за движение по пътищата в Нидерлендия.

Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за признаване.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява в съдебно заседание и ход на делото се даде при условията на чл.16,ал.2 от ЗПИИРКОРНФС.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните, намира следното:

1

Засегнатото лице С. Н. Д. с ЕГН-********** , с поС.ен и настоящ адрес в с.Мосомище,община Гоце Делчев, обл. Благоевград и има българско гражданство.

Видно от изпратените от решаващата държава Нидерландия, документи Д., на 14.11.2022 год. в 13:54 часа е управлявал автомобил с рег. номер Р385 RG на път- Papendrecht, N3 Randweg thv hmp 1.1 richting A15 , като е превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 13 км/час, с което е допуснал нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

За това административно нарушение с решение на несъдебен орган- Parket Centrale Verwerking O.M. № 3062542254040159 от 02.12.2022 год., влязло в законна сила на 13.01.2023 год. на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 116 /сто и шестнадесет/ евро. Производството е било писменно. Засегнатото лице е уведомено относно правото да обжалва пред съд решението на несъдебния орган. Описаното деяние е административно нарушение, свързано с нарушаване правилата за движение, поради което и двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, обстоятелствоотразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението с което е наказано засегнатото лице, съгласно разпоредбата на чл.3,ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е влязъл в сила акт на държава- членка на ЕС за налагане на задължение за плащане- парична санкция, наложена от несъдебен орган за извършено административно нарушение, свързано със Закона за пътните такси. Установява се от отразеното в удостоверението по чл.4, че производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, която се потвърждава и от данните от национална база население.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС – Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е и български гражданин, има регистриран настоящ адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград.

На следващо място решението на съдебния орган на Нидерландия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е свързано с нарушаване правилата за движение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, 2 определено като поведение, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказвана за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да е подсъдно на български съд. Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 116 /сто и шестнадесет/ евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Това е отразено в съответната графа в удостоверението. Поради това не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава, а предпоставките на т.10 и т.11 от ч.35 са неотносими към настоящия казус. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение, и че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 116 евро възлиза на 227/двеста двадесет и седем/ лева.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган на Нидерландия- Parket Centrale Verwerking O.M. № 3062542254040159 от 02.12.2022 год., влязло в законна сила на 13.01.2023 год., с което на засегнатото лице- С. Н. Д. с ЕГН-********** , с поС.ен и 3 настоящ адрес в с.Мосомище, община Гоце Делчев, обл. Благоевград, е наложена финансова санкция в размер на 116 евро с левова равностойност 227/двеста двадесет и седем/ лева, за извършено на 14.11.2022 год. административно нарушение, свързано с нарушаване на правилата за движение по пътищата в Нидерлендия.

Препис от решението да се изпрати на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава – централен органCentraal Justitieel Incassobureau, в гр.Леоварден, Нидерландия за постановеното решение като копие от решението се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4